基本的な事ですが。

じゃんぬねっとさんの書き込み (2007-02-10 12:47) より:

引用:
かさのばさんの書き込み (2007-02-10 03:06) より: 例えば犬を買ってきてポチと名付けたとします。 (ポチ = new 犬) その後、また新しい犬を買ってそいつにもポチという名前を付けたとします そうなると前のポチはもうポチではなく唯の名無し犬です

このメタファでは誤解が生じるかと思います。
名前をつけるという喩えが、他の意味に捉えられてしまいそうです。

新しい犬を買って (インスタンス化して) '飼っていれば' (管理していれば)、
次の犬にポチという名前をつけても、何ら問題になりません。

少なくとも、前のポチは 「名無し犬」 にはならないです。
もう飼い主の届かない (参照できない) 場所にいるだけで、ポチはポチです。

引用:
犬として存在はしていますが、名前がないのでもう誰も呼ぶことができません 新しく買ってきた犬と前からいたポチを区別するには、新しい犬にポチとは違う名前を付けるか ポチに違う名前を与えるかしなければなりません

今回の例ではポチという同名をつけたとしても、インスタンスなのですから区別することができますよね。
区別どうこうより、目の行き届かない場所に行ってしまったので、何ともできないで良いと思います。

...という視点で見てしまう方は多いと思います。
たぶん、名前をつける == 管理するということに結びつかないからでしょう。
管理するのであれば、飼っているということがわかるメタファにしなくてはいけません。
ただし 「区別」 どうこうについては、メタファ以前に誤りがありそうです。

どせいさんのメタファは良いですね。
犬小屋に入れるという行為が、変数に格納することになるでしょうし、
当然飼っていることになりますから、参照を管理していることにもなります。

Jitta さんと、unibon さんの昇華ネタに結び付けますと、
ポチという名前で 「生きてはいる」 という視点も重要になります。
それにしても、GCHandle のうまい喩えが見つからない... orz

そして、何者かによって回収されて破棄されてしまうことがある... (´･ω･`) カワイソス

しかし、ガベージされるタイミングは不定だから参照が残ってるのかどうか分からなかった訳です。

Form1を消したら何個も作ってたForm2がいっせいに消えるから、親フォームからの参照が残っているはずだと思い投稿したのだが…。
このあたりの動きの真相が知りたいのですが情報ありませんか？

Form1を消したら何個も作ってたForm2がいっせいに消えるから、親フォームからの参照が残っているはずだと思い投稿したのだが…。

これは単にアプリケーションが終了しただけですけどね。

.NET2.0ならApplication.OpenFormsで参照できますね。

よっこらしょさんの書き込み (2007-02-19 01:46) より:
OpenFormsで操作出来る事を確認しました。
最初にこのレスが欲しかったものです。
出来ませんと言い切った人達は出来ないと思い込んでたのでしょうね。
私ともども勉強になったことでしょう。