なぜオブジェクト指向を使うのか？

m.kuさんの書き込み (2004-01-31 18:24) より:

こんにちは、藤村さん。
交通整理は適時必要でしょうが、それよりこの会議室のシステムは
議論にはちょっと向き難いシステムと感じます。ある程度単発か
派生する議論などが無い一直線な話し合いには向きますが、
物量が多くなったり、議論が派生すると途端に見通しが悪くなると思います。
将来的にもこのシステムで続けるという訳でもないでしょうから、システム変更などの
機会に応じて、もう少し話題の変化に対応できるシステムの検討をお願いいたします。
本スレッドからすれば余談ではありますが、まあ、ひとつの意見として。

objectさんの書き込み (2004-01-31 12:05) より:

>こくぼさん
>オブジェクト指向がソフト開発の世界観ならそれに影響を与える「例外」とは何になるのでしょうか？
>(いろいろとあると思いますが、重要だと思われることや例などあげてもらえば)
私の前のレス（オブジェクト指向に関する）をベースに正確に言えば、
「オブジェクト指向がソフト開発の世界観」では無く、
「オブジェクト指向は現在のソフト開発の世界観」です。
そして、「方法論」がその「世界観」を変える事が出来る訳だと思います。

「例外」に関してですが、
「オブジェクト指向」が出現した事自体が、その「例外」によるんだと思います。

それまでの、ソフト開発は、言わば「ソフトウエア空間」の中だけで考えていたんだと思います。
それに対して、「ソフトウエア要素」と一対一に対応する「オブジェクト」を「ドメイン空間」としてその中に見出した。
つまり、
「ソフトウエア空間」　->　「ドメイン空間、ソフトウエア空間」
ソフトウエアを「ドメイン空間」と「ソフトウエア空間」の一対として捉え直した。
そして、要約すれば
その一対一に対応付ける方法として、今の「クラス」をベースとした類別を採用している
という事になるのではないでしょうか？

こくぼさんの書き込み (2004-02-03 10:04) より:
＞「ソフトウエア要素」と一対一に対応する「オブジェクト」を「ドメイン空間」としてその中に見出した。

が、objectさんが最初のほうに仰っていた
シミュレーションということに繋がるのでしょうか。

objectさんの書き込み (2004-01-27 12:41) より:
>ソフトウェアにはそのモデルが最初はありません。
確かに、最初からモデルが存在する保証はありません。
でも、モデルが無い所に、モデルを作成するからこそ、
「ビジネス・リエンジニアリング」にも繋がるのではないでしょうか？

unibonさんの書き込み (2004-02-03 18:09) より:
第3回「システム開発の真の目的を見失わない」
の記事であげられているようなことを思い浮かべてしまうためです。
＃(悪い意味で言うのではないですが)いくぶん厭世的なので、そのあたりは差し引いてみるべきでしょうが。

objectさんの書き込み (2004-02-04 12:10) より:
objectです。

それから、（私への質問は）もうこの辺で終わりにしましょうよ！　^_^;

上記の記事を読んでみましたが、確かに少し技術に対する自信喪失感みたいなものを感じますね
ただオブジェクト指向開発を顧客の意向にあわせ、「導入する技術のちょっとした利点にすぎなかった」
と迎合してしまうのは短絡的過ぎるような気がします。