- - PR -
Delphiがそろそろ出ますが
| 投稿者 | 投稿内容 | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
投稿日時: 2004-02-02 02:16
諸農です。
深く考えるなと釘を刺されているんですが(^^; ごめんなさい。 やっぱり、objectさんの論旨が本当によくわかりません。
旧資産のバイナリのVCLが.NET用のデザイナで再利用できるか、という事でしょうか？ ちなみに、ご存知かと思いますが、Delphiの各バージョンで作成されたVCL（CLX)は バイナリ（dcu/bpl）での互換性は無く、バージョンの違うDelphiではそのまま 再利用はできません。ソースコードがあれば、リビルドすることで再利用できます。 ソースコードが有ったとしても、いくつかの手直しが必要となる場合もあります。
うむむ。ますますわからなくなってきました。 本当に申し訳ないです。 誰が誰に対してソリューション、サービスするのでしょうか？ また、そのことと 『「クラスライブラリ」と「デザイナ」レベルに於ける、相互運用性の意味です。』 が、どのように結びつくのでしょうか？
その、なんと言うんでしょうか。。。というか、なんと言えばいいのか。。 旧資産の全部を、早急に.NETに移行しなければならないという大前提がある、 ということでしょうか。その大前提が、お客様の要望であるなら、 一応は、お客様から費用を取れるのではないかと思いますし、 そういった部分でうまく立ち回ることもソリューションだと思うのですが。。 また、旧資産は旧資産として、業務システム単位で相互運用を考えるのも 必要と言うか、いきなりの全面移行は、お客様も二の足を踏むかと。。 こういったこともソリューションでありサービスではないかと思います。
VB.NETの、旧のVBのソース移行ツールのようなものをイメージされているのでしょうか？ あ、でも、これだとバイナリレベルではないですよね？ というか、リビルド無しと言うことは、ソースはそのままで、dcuや パッケージライブラリをそのまま「コンパイル」に使いたいって事になるんでしょうか。 あ、でも、リビルド無しなので、コンパイルも出来ない。 申し訳ないです。 私の読解力不足なのか、やはり論旨がよくわかりません。 いや、もしかすると、これは単なる推測なんですが、 単純に、Borlandは安価で出来の良い、VSよりも拡張性の高い、 要するにすべてのDelphiユーザーが納得できるツールを提供するべきだ、 って事が論旨なのでしょうか。 _________________ 諸農和岳 Powered by Turbo Delphi & Microsoft Visual Studio 2005 十兵衛＠わんくま同盟 http://blogs.wankuma.com/jubei/ | ||||||||||||||||||||
|
投稿日時: 2004-02-02 11:51
objectです。
>CHNさん >The Relationship between VCL.NET and the .NET Framework >------------------------------------------------- 情報有難う御座いました。 参考にさせて頂きました。 「ボーランド」は、「VCL」を「VCL.NET」に移行させる事しか考えて無いんですかね？ >うちは、 >CPU P4 2.8GHz >メモリ 1G >起動時間は一回目25秒前後、二回から10秒前後 >ちなみに、VS.NETは5秒以下です。 分かりました。 とても参考になりました。 ちなみに、私の前の環境での「C#Builder」と「VS.NET2003」の実行情報を整理しておきます。 WinXP、P3-600MHz、256M。 「C#Builder Personal」 最初の起動 ：45秒位 その後の起動 ：30秒位 「Microsoft Visual Studio .NET 2003」 最初の起動 ：7秒位 その後の起動 ：2秒位 P3-600MHzでは、いくらメモリを512MBにしても使用は無理かもしれませんね…。 有難う御座いました。 | ||||||||||||||||||||
|
投稿日時: 2004-02-02 11:55
objectです。
>Jubeiさん 私は、 「今動いてる「VCL資産」を、「.NET」でビルドし直す事無く、有効利用したい」 だけでも、話の趣旨位は理解して頂けると思ったのですが…。 「ボーランド」は「Java」に対しては、「Janeva」を「.NET」と「J2EE、CORBA」のランタイム環境との相互運用が可能として宣伝してますね。 「マイクロソフト」は「COM」に対して、「RCW：（Runtime Callable Wrapper）」、「CCW：（COM Callable Wrapper）」を提供しています。 どちらも、目的は同じだと私は思います。 同じ事は、「VCL」のランタイム環境に対しても当然考えられる訳です。 理解して頂けましたでしょうか？ [ メッセージ編集済み 編集者: object 編集日時 2004-02-02 11:59 ] | ||||||||||||||||||||
|
投稿日時: 2004-02-03 00:17
諸農です。
なるほど、わかりました。 要するに、パッケージライブラリ（中身はDLLに似たようなものなので）と .NETアプリケーションとのスタブ作成機能なりミドルウェアとの接続機能を 作成するウィザード等々がDelphi8には搭載されているのかどうか、という ことですね。 でも、Borland的にはVCL.NETを提供するので、既存のVCLのソースコードの いくつかの手直しで再利用してね、っていうスタンスなんでしょうね。 ところで、CORBAやEJB、COM、MTS、COM+などのような分散オブジェクトの 思想の元で、システム的にも独立したイメージの強いビジネスロジックコン ポーネントとの連携機能に似たものをDelphi8が搭載したとして、Delphi7以 前の資産から、そういった独立的に再利用可能なビジネスロジックのバイナリ を導き出すのは難しそうですね。 既存資産で利用しているビジネスロジックは実行時パッケージにまとめている って事でしたら、ちょっとは光は見えるかもしれませんが。 で、ちょっとよくわからなくて、教えていただきたいのですが、 Janevaって.NET開発環境のアドオン的な性格なんでしょうか？ _________________ 諸農和岳 Powered by Turbo Delphi & Microsoft Visual Studio 2005 十兵衛＠わんくま同盟 http://blogs.wankuma.com/jubei/ | ||||||||||||||||||||
|
投稿日時: 2004-02-03 12:03
objectです。
>なるほど、わかりました。 >要するに、パッケージライブラリ（中身はDLLに似たようなものなので）と >.NETアプリケーションとのスタブ作成機能なりミドルウェアとの接続機能を >作成するウィザード等々がDelphi8には搭載されているのかどうか、という >ことですね。 やっと、分かって頂いて良かったです。 でも、今回の話題の中での相互運用って、それ以外に何かありますか？ Jubeiさん、「言葉の意味がわからない」を、最初から「相互運用」の言葉の 意味と限定して頂けたら、サービス指向の話を持ち出す必要もなかったし、 もっと早くお互いに理解出来たかも知れませんね。 Jubeiさんの前のレスの、 「いや、もしかすると、これは単なる推測なんですが、 単純に、Borlandは安価で出来の良い、VSよりも拡張性の高い、 要するにすべてのDelphiユーザーが納得できるツールを提供するべきだ、 って事が論旨なのでしょうか。」 を見た時、私も一時途方にくれました。 >でも、Borland的にはVCL.NETを提供するので、既存のVCLのソースコードの >いくつかの手直しで再利用してね、っていうスタンスなんでしょうね。 でも、前のレスで書いた様に、意味としては全く異なる訳です。 私は「FCL」と「VCL」は矢張り違う訳ですから、相互運用を可能にするメリットは とても大きいと思います。 それに、もしこれが「ボーランド」のスタンスだとしたら、それは「ボーランド」が 「シース」ベースで、「開発ツール」を開発している事になりますよね。 でも、「ボーランド」がこれからの主力商品にしようとしている開発ツールの基本 は、「ユースケースドリブン」、つまり「ニーズ」主導の開発ツールの筈なんです よね。 もしそうなら、「ニーズ」を一番無視しているという事になるんですが、これは、 皮肉ですね。 兎に角、ハッキリ言って、 「Delphi8」に関連した情報の中でも、「Janeva」の話は出ても、「VCL」に対 する相互運用の話は全く出て来ない訳ですから、何も分からないですね。 3年程前、ボーランドジャパンのニュースグループでの事ですが、 「VCL」が普及しないのは、ランタイムの利用が制限されてるからだ と言う事になって、 「VCL」を全てのマシンで利用、をスローガンに話が盛り上がったんです。 #事実Javaの普及は、ランタイムの普及が支えていると思います その時、今はお辞めになった「大野」さんが「米ボーランド」と調整してくれ たんですが、駄目でした。 基本的には、 「VCL」は自由には使わせない というのが「米ボーランド」のスタンスだったと思います。 ひょっとしたら、この辺が関係してるのかも知れませんね？ >ところで、CORBAやEJB、COM、MTS、COM+などのような分散オブジェクトの >思想の元で、システム的にも独立したイメージの強いビジネスロジックコン >ポーネントとの連携機能に似たものをDelphi8が搭載したとして、Delphi7以 >前の資産から、そういった独立的に再利用可能なビジネスロジックのバイナリ >を導き出すのは難しそうですね。 >既存資産で利用しているビジネスロジックは実行時パッケージにまとめている >って事でしたら、ちょっとは光は見えるかもしれませんが。 この話が相互運用の話でしたら、もちろん全ての資産を対象になんか出来ない でしょうね。 でも、今回の話はその実現レベルの話ではなくて、 そもそもそれはあるの？ #検討されて無かったら、当然無い訳ですけど。 なんですよね。 その確認が中々出来ない。 「FDELPHI」でも、話題にしたんですが、興味無い様ですね。 >で、ちょっとよくわからなくて、教えていただきたいのですが、 >Janevaって.NET開発環境のアドオン的な性格なんでしょうか？ 「Janeva」に付いては、ここで書けるだけの情報を私は持っていません。 済みません。 [ メッセージ編集済み 編集者: object 編集日時 2004-02-03 15:21 ] | ||||||||||||||||||||
スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。