セキュリティ担当者の耳が痛いはなし：
インシデント発生件数0件――多くの企業で「良いニュース」として受け止められる数字です。しかし、その結果を手放しで喜んでよいとは限りません。攻撃を防いだからゼロだったのか、そもそも見えていなかったのか。その違いは報告書からは見えません。見落としがちな“ゼロの意味”と、報告の質を高めるヒントを紹介します。
伊藤秀明, ＠IT
検索
セキュリティ担当者の耳が痛いはなし
「セキュリティ担当者の耳が痛いはなし」の連載記事一覧です。
総合記事ランキング
- ループエンジニアリングとは？ チャットとAIコーディングの往復から卒業する新しい開発スタイル
- Claude Fable 5復活の兆し？ 問題の本質は技術ではなく政治か
- FortiBleedはなぜ止まらない？ Fortinetが示した“次に確認すべきこと”
- 第313回 TPU製造を巡るGoogleとIntelの賭け――AIが強いる「ハード使い捨て」の過酷な舞台裏
- 経産省、「信頼できるセキュリティ企業」を認定する制度を開始か その厳しい中身
- 【最終案内】2026年6月にWindows 11が起動不能に？ 「セキュアブート証明書」の期限切れリスクと対策、起動しなくなった場合の対応策
- 「不完全な実装でも多要素認証よりマシ」 パスキーの“よくある懸念”に英国NCSCが回答
- セキュリティ兼務が軽くなったら何をしたい？ ＠IT読者の声から見えた「運用担当者が本当にやりたいこと」
- ゼロトラストを真に機能させる“11項目” 「テレワーク拡大期のネットワーク移行」は何が不十分だった？
- トヨタ系金融会社はなぜ「AIエージェントだけ」でも「RPAだけ」でもなく“併用”にしたのか