- - PR -
バーチャルホスト機能（Apache.qmail）について
| 投稿者 | 投稿内容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
投稿日時: 2006-02-13 18:26
あるかなさん、kalzeさん、本当にすみません。 バーチャルホストの理解ができました。 あくまでも、Apache/qmail上での設定ですね。 ただ、一つ疑問なのですが、
----------------------------------------------------------------------------- ※その際の web/mail(MXレコード) サーバはメインドメインと同じでよろしく！と伝える。 ----------------------------------------------------------------------------- 上記は、NAMEベースのバーチャルホストの場合の設定でよろしいでしょうか？ IPベースのバーチャルホストだと、違ってくるのでしょうか？ NAMEベースだと、古いブラウザだと、表示に問題が出てくるという記載が、 http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/apache08/apache08a.htmlにあります。 | ||||
|
投稿日時: 2006-02-13 19:23
記載がありますね。 この問題まで考慮するのであれば、ネームベースやめるしかないでしょう。 バーチャルホストは、１台のサーバで複数のサーバと同じようなことを実現することです。 当然、１台のサーバに、別のドメインでアクセスしてくるので、そのアクセスがどのドメインのものに対してなのかをどこかで判断しなければなりません。 IPベースは、１台のサーバに複数のIPアドレスを割り当て、どのIPアドレスにアクセスがあるかで、どのドメインにアクセスされているかを判断する。 ネームベースは、送られてくるドメイン（の文字列）を見て、どのIPアドレスか判断する。 当然、後者の場合、ドメインが送られてこなければ、判断しようがないことになります。 件の記事にある、ドメインを送らないブラウザやプロクシが、どれくらい昔のものなのか、現在のものでもあるのか、それが現在どれくらい使われているのか？といったあたりから判断することになるとおもいます。 ただ、残念ながら、自分はその件に関して情報を持ち合わせていません。 個人的には、そんなに問題になるような数ではないのでは？とおもっていますが、 実際にはどうかわかりません。 | ||||
|
投稿日時: 2006-02-13 22:07
バーチャルホスト対応の規格はHTTP1.1からです。なのでHTTP1.0のみのブラウザは確認する必要があるかもしれません。 (HTTP1.0でもHost:ヘッダーを吐けないブラウザを探す方が難しい！？) 現状の判断材料として一番下のQ&Aはどうでしょう？ http://www.nic.ad.jp/ja/translation/apnic/virtualweb.html 要は、費用対効果だと思いますよ。 | ||||
|
投稿日時: 2006-02-13 23:15
色々と教えていただき感謝しております。 ＢＢさんが提供してくれたＵＲＬを参照したのですが、どうやら、ネームベースでも問題ないですね。
このまま、レンタルを使うかどうか迷ったのですが、自宅で立ち上げることにしました。 勉強にもなりますし。 本当に有難うございました。 | ||||
スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。