- - PR -
pingが通らない件について
| 投稿者 | 投稿内容 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
投稿日時: 2008-11-19 10:28
いとこんさん、初めまして。
お返事有難う御座います。 --------------------------------------------------------------------- >IP:192.168.10.10 >[PC1]MAC addr:aa.aa.aa.aa.aa.aa > | > | >eth0:192.168.10.100 IP:192.168.10.200 >[サーバ]---eth1:192.168.10.101----[PC2]MAC addr:bb.bb.bb.bb.bb.bb >eth2:192.168.10.102 > >■状態■ > >># ifconfig -a >------------------------------------ >eth0 -> HWaddr:xx.xx.xx.xx.xx.xx、up >eth1 -> HWaddr:yy.yy.yy.yy.yy.yy、up >eth2 -> HWaddr:zz.zz.zz.zz.zz.zz、up ---------------------------------------------------------------------
PC1より"ping 192.168.10.200"は通りませんでした。
私も具体的な変更方法は知らないのですが、レジスタを触ることで変更できるらしいです。 ですが、｢そこまでするものなの？｣なんて思っちゃったりしてますので、たぶん他に 設定の仕方が違ったりしてるかもしれません。 以降でIPの振分けに関して指摘を頂いているので、MACアドレスではなくそれが原因かも しれません。 ですが、お忙しいところ、お返事頂き有難う御座いました。 また何か思いあたる節などありましたら、記載して下さいね。 宜しくお願い致します。 | ||||||||
|
投稿日時: 2008-11-19 10:35
F/Aさん、初めまして。
お返事有難う御座います。 --------------------------------------------------------------------- >IP:192.168.10.10 >[PC1]MAC addr:aa.aa.aa.aa.aa.aa > | > | >eth0:192.168.10.100 IP:192.168.10.200 >[サーバ]---eth1:192.168.10.101----[PC2]MAC addr:bb.bb.bb.bb.bb.bb >eth2:192.168.10.102 > >■状態■ > >># ifconfig -a >------------------------------------ >eth0 -> HWaddr:xx.xx.xx.xx.xx.xx、up >eth1 -> HWaddr:yy.yy.yy.yy.yy.yy、up >eth2 -> HWaddr:zz.zz.zz.zz.zz.zz、up ---------------------------------------------------------------------
その心は？ すいません。理由が知りたいです。
はい。 レジスタを触ることで変更は可能らしいというのを目にしました。 ですが、レジスタを触ってまで変更しなくてはならないのは、どうなのでしょう？と MACアドレスのうんぬんではない気がしてます。 お忙しい中、有難う御座いました。 １つの目問題が疑問を抱いてますので、お時間のあるきにご回答頂ければ助かります。 宜しくお願い致します。 | ||||||||
|
投稿日時: 2008-11-19 10:40
すけさん、お返事有難う御座います。
はい。クロスケーブルで直結で繋いだりしましたので、物理的な問題はないと 思ってます。 たまにLANケーブルの爪が折れてるものとかだと外れてたりするんですよね。(^-^；)
覚えておきま〜す。 また、何か情報がありましたらお返事下さい。 お忙しい中、有難う御座いました。 宜しくお願い致します。 | ||||||||
|
投稿日時: 2008-11-19 10:56
綾瀬さん、初めまして。
私の知らない知識のことが記載されてるみたいです。
そ、そうなんですか！？(＠＠；) 初めて知りました。 貴重な情報有難う御座います。 もし、eth0をLinｋDownさせても恒久的な処置にはならないみたいですね。
ネットワーク、インフラ構築に関して初心者の私には面倒は避けたいと考えてます。 綾瀬さんとしてはすべてのNICを別セグメントに分けた方が運用も楽だと… 構築も楽なのでしょうか？ 元々はWAN、DMZ、LAN側とそれぞれ別セグメントにしてたんですが、同一セグメントで 行うと構築しやすくなるものだと思ってしまいました。 各NICを別セグメントにするとPC1⇔NIC1のpingが通らなくなるために、別セグメントの 思想は間違っていると思っていたんです。 徐々に真相に近づいて来て参りました。 有難う御座います。 同一セグメントでは運用も含めて、逆に面倒なことになりそうであるということで、 上司と相談してみます。 宜しくお願い致します。 | ||||||||
|
投稿日時: 2008-11-19 16:13
こんにちわ〜。
質問ではなく、追記です。
routeコマンドでルーティングテーブルを参照したら、eth0,eth1,eth2に対しての セグメントが同一であり、どのEtherからI/Fを行っていいのか分かりませんね。 各NICに同一セグメントを設定するのはおかしい要因のひとつであると理解できました。 | ||||||||
|
投稿日時: 2008-11-19 20:25
まだ解決してなさそうなんで参考になれば。
僕が単純に考えてるのかもしれないですけど、PC2のファイアーウォールでICMPは許可になってますよね？ あと、どこでpingが落ちてるのか確認したければ、PC1→PC2へtraceしてみてはどうでしょうか？ | ||||||||
|
投稿日時: 2008-11-20 10:06
おはようございます〜。
美那です。
一応、綾瀬様、F/A様の指摘が今回の件の原因となるようです。 各NICに対して同一セグメントのIPで割り振ったのが原因みたいです。 別セグメントでIPを割り振ることで、今回の件は解消されると思ってます。 ただ、routeコマンドでルーティングしていないので、もちろん各NICに別セグメントの IPを割り振っても、pingは通らないので、ルーティング設定の仕方を勉強しなくては ならないのですけどもね。(^-^；) ちなみにipchains、iptablesは起動させておらず、すべてACCEPT状態なので、ICMPも 当然のことながら許可になっていると思います。 "iptables -L"で確認しましたし。 たぶん、今度はルーティング設定の仕方で質問することになるかもしれないです。 イマイチルーティングテーブルの見方が分かってないみたいです。 色々と検索して見方の説明を読んでもピンと来ないですし。 昨晩から｢困ったな〜｣と思っててね。 ご心配をお掛けして下さり、有難う御座いました。 宜しくお願い致します。 | ||||||||
スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。