- PR -

バーチャルホストについて

1
投稿者投稿内容
あき
会議室デビュー日: 2001/08/31
投稿数: 2
投稿日時: 2001-08-31 10:31
こんにちわ。

バーチャルホストについての記事を読んでの質問
なのですが。
「VIFを使うとネットワークのトラフィックが増加する。」
と記載されていますが、そもそもバーチャルホストを
使用する時は、二つ以上のIP或いはホスト名でアクセ
スがくるので特に増加しないと思いますがどうなので
しょうか?

もう一つ質問
一つのNICでIPベースでVIFを使用せずにバーチャル
ホストは作成できるのでしょうか?


よろしくお願いします
@IT中澤
@ITエディタ
会議室デビュー日: 2001/07/27
投稿数: 96
お住まい・勤務地: 西新宿←→丸の内
投稿日時: 2001-09-06 15:12
あきさん、はじめまして。記事へのご意見、ありがとうございます。
お返事が遅くなりまして申し訳ありません。

引用:

「VIFを使うとネットワークのトラフィックが増加する。」
と記載されていますが、そもそもバーチャルホストを
使用する時は、二つ以上のIP或いはホスト名でアクセ
スがくるので特に増加しないと思いますがどうなので
しょうか?

一つのNICでIPベースでVIFを使用せずにバーチャル
ホストは作成できるのでしょうか?




まず1点目についてですが、記事では「ネットワークのトラフィック」
とは表現されていないと思います。記事中で指摘しているのは、
「単一のネットワークカードに集中すること」です。アクセスそのもの
が少なければ問題はないかもしれませんが、NICの処理能力が飽和する
くらいのアクセスがあれば、複数のNICを使った場合よりもパフォーマンス
が低下すると予想されます。

2点目ですが、基本的に1つのNICに割り当てられるIPアドレスは1つです。
そして、1つのNICに複数のIPアドレスを割り当てる手段がVIFなのです。
よって、IPベースでバーチャルホストを構築する際は、
・NIC×1&VIF
・NIC×n
のどちらかである必要があります。
あき
会議室デビュー日: 2001/08/31
投稿数: 2
投稿日時: 2001-09-10 18:02
中澤さん、お返事ありがとうございます。

早速ですが
1点目について納得ができました。ネットワークの
トラフィックではないのですね。ネットワークでの
ボトルネックとなるのは、Internetに接続されている
箇所が多いと聞いていたので、NICレベルのことは
想定していませんでした。NICレベルのボトルネックも
考えるべきなのでしょうか?

NIC×2の場合はApacheが二つ立ち上がってしまう
ことでCPUやメモリを多く使うと記述されていますが。
VIFを使っても同様の現象が起こってしまうと思うので
すがどうなのでしょうか?




引用:

@IT中澤さんの書き込み (2001-09-06 15:12) より:
あきさん、はじめまして。記事へのご意見、ありがとうございます。
お返事が遅くなりまして申し訳ありません。

引用:

「VIFを使うとネットワークのトラフィックが増加する。」
と記載されていますが、そもそもバーチャルホストを
使用する時は、二つ以上のIP或いはホスト名でアクセ
スがくるので特に増加しないと思いますがどうなので
しょうか?

一つのNICでIPベースでVIFを使用せずにバーチャル
ホストは作成できるのでしょうか?




まず1点目についてですが、記事では「ネットワークのトラフィック」
とは表現されていないと思います。記事中で指摘しているのは、
「単一のネットワークカードに集中すること」です。アクセスそのもの
が少なければ問題はないかもしれませんが、NICの処理能力が飽和する
くらいのアクセスがあれば、複数のNICを使った場合よりもパフォーマンス
が低下すると予想されます。

2点目ですが、基本的に1つのNICに割り当てられるIPアドレスは1つです。
そして、1つのNICに複数のIPアドレスを割り当てる手段がVIFなのです。
よって、IPベースでバーチャルホストを構築する際は、
・NIC×1&VIF
・NIC×n
のどちらかである必要があります。

1

スキルアップ/キャリアアップ(JOB@IT)