- PR -

Pentium4 3.4GhzでTurboLinux10Desktopが遅い

1|2 次のページへ»
投稿者投稿内容
kei
ベテラン
会議室デビュー日: 2005/03/18
投稿数: 53
投稿日時: 2005-04-13 16:14
keiと申します。

TurboLinux10Desktopの動作速度が以下の環境で全然違うので、
いろいろ調べているのですが、解決に至っておりません。

kernelは「2.6.0-test5_2」,「2.6.0-21」両方試してみましたが、同じでした。
smpカーネルは双方ともに使っておりません。（IBMで動作不安定になったので。）
perlでの計算処理ですが、約５〜６倍EPSONマシンの方が遅いです。
lsコマンドでのファイルの表示スピードもEPSONの方が遅く、IBMがパッと表示される
のに対して、EPSONは少しカクカクと表示されます。

HT Pentium4 3.4Ghzとの相性が悪いとか、考えられるのでしょうか？

★以下のサイトにも同じような現象の書き込みがありましたので、参考までに。
http://www.turbolinux.co.jp/dcforum/DCForumID11/7222.html

◆IBM ThinkCentreS50（早い方）
Intel 865Gチップセット
CPU：HT Pentium4 3.2Ghz
ﾒﾓﾘ：DDR SDRAM 1GB
HDD：80GB(UltraATA/100、SMART対応)

◆EPSON Endeavor AT200（遅い方）
インテル® 865GVチップセット
CPU：HT Pentium4 3.4Ghz
ﾒﾓﾘ：DDR SDRAM 2GB
HDD：250GB(UltraATA/100）

◆同じ数値演算処理を行ったときの処理時間(perl)
IBM...1.950second
EPSON...13.350second

以上宜しくお願い致します。

ぽんす
ぬし
会議室デビュー日: 2003/05/21
投稿数: 1023
投稿日時: 2005-04-13 23:41
とりあえず思いつくことを書きます。

・Pentium 4 3.4GHz って、どのモデルですか？
・CPUだけを取り替えてテストできませんか？
・これが遅い、あれはあまり変わらない、といった情報はもっとありませんか？
・時間がかかっているのがどこか分かりませんか？
　time(1) で sys と user の別くらいは... あんまり意味ないかな？
・/proc/meminfo はどうなってますか？　その他、カーネルの設定は？

いや、答えて頂いても私に分かるというわけでもないんですが...
kei
ベテラン
会議室デビュー日: 2005/03/18
投稿数: 53
投稿日時: 2005-04-14 15:33
ぽんす様
ご返信ありがとうございます。

モデルについてですが、どちらもハイパースレッディングのＰ４ＣＰＵに
なります。これ以上詳しいことは分かりませんでした。

CPUだけを取り替えてテストは、今の環境では難しいです。

動作が遅いのはほぼ全てで、コンソールの立ち上がりや、Mozillaの立ち上がり
スピードも違っています。

TOPコマンドでCPU使用状況とみても、特に大きなプロセスが動いているといった
ことはありませんでした。

/proc/meminfo情報は以下の通りです。

---ThinkCentreS50---
MemTotal: 1026564 kB
MemFree: 12284 kB
Buffers: 69640 kB
Cached: 460624 kB
SwapCached: 0 kB
Active: 410924 kB
Inactive: 224380 kB
HighTotal: 122304 kB
HighFree: 252 kB
LowTotal: 904260 kB
LowFree: 12032 kB
SwapTotal: 1598428 kB
SwapFree: 1598428 kB
Dirty: 504 kB
Writeback: 0 kB
Mapped: 155660 kB
Slab: 370320 kB
Committed_AS: 188224 kB
PageTables: 1892 kB
VmallocTotal: 114680 kB
VmallocUsed: 2440 kB
VmallocChunk: 112108 kB
------

---Endeavor AT200---
MemTotal: 2065132 kB
MemFree: 1858052 kB
Buffers: 15640 kB
Cached: 93832 kB
SwapCached: 0 kB
Active: 120896 kB
Inactive: 54784 kB
HighTotal: 1171264 kB
HighFree: 1007552 kB
LowTotal: 893868 kB
LowFree: 850500 kB
SwapTotal: 1429744 kB
SwapFree: 1429744 kB
Dirty: 0 kB
Writeback: 0 kB
Mapped: 97920 kB
Slab: 15940 kB
Committed_AS: 266832 kB
PageTables: 1548 kB
VmallocTotal: 114680 kB
VmallocUsed: 2572 kB
VmallocChunk: 112004 kB
HugePages_Total: 0
HugePages_Free: 0
Hugepagesize: 4096 kB
------

ＮＡＯ
ぬし
会議室デビュー日: 2001/10/24
投稿数: 1256
お住まい・勤務地: 神奈川のはずれから東京の下町
投稿日時: 2005-04-14 16:20
今日は。
ちょーっと気になった点を。（両方を比較して）

ThinkCentreS50の方がメモリの空きが非常に少ないんですが。(1G、2Gの違いを考慮しても少なすぎ)
但し、キャッシュされている量は非常に多いですね。(逆にEndeavor AT200の方が少ない)
って事を見るならば、詳細設定は調べていただくとして
カーネルの設定を変える必要があるかもしれません

CPUのステッピング(バージョン)によってその辺り設定を変えなければ行けないのかも。



ぽんす
ぬし
会議室デビュー日: 2003/05/21
投稿数: 1023
投稿日時: 2005-04-15 13:04
極端に遅くなる原因としてすぐに思いつくのは
・メモリ管理（の設定）がおかしい
・キャッシュが効いていない
・HDDアクセスが遅い
あたりですが、ls でも遅いところからするとディスク書き込みが
遅いわけではなさそうで。
# 読み込みが遅いのかもしれませんが。

で、メモリ管理はどうかと思ったのですが、とりあえず目立って
怪しいところはないですね。

/proc 以下をみてカーネルの設定を洗って行く手もあるかもですが、
症状からすると（ハードウェアの問題でなければ）バグを踏んづけてそうな
気がしますし、だとすると設定をみてもしょうがないかも。

テストプログラムを書いて、I/Oが遅いのか、システムコール全般が遅いのか、
ユーザランドだけでも遅いのか、といった観点でアタリをつけてはどうかと
思います。あと、L2キャッシュに収まるプログラムと、キャッシュミスしまくる
はずのプログラムではどうか、とか。

引用:

ＮＡＯさんの書き込み (2005-04-14 16:20) より:
ThinkCentreS50の方がメモリの空きが非常に少ないんですが。(1G、2Gの違いを考慮しても少なすぎ)

12MBですか。ちょっと少ない気がしますね。カーネル2.6はほとんど知らないの
ですが、カーネル2.4（でヒマなとき）ならもう数MB空いててもいい気がします。
OoM Killer が走るようなことがなければ、あまり気にしなくていいと思いますが。
Lichtenstein
ベテラン
会議室デビュー日: 2003/11/06
投稿数: 61
投稿日時: 2005-04-15 13:37
ハードディスクへのアクセス速度は、チェックしておくべきだと思います。

あとディスクのチェック、メモリのチェックは、時間があればやりましょう。
可能性は低いですが、潰せる可能性を潰しておくと、対処法を考えやすくなります。
kei
ベテラン
会議室デビュー日: 2005/03/18
投稿数: 53
投稿日時: 2005-04-15 18:25
皆様、ご返信ありがとうございます。

cpuinfoを見ると、steppingという項目情報が異なっておりました。
CPUのステッピングによるチューニングについては、小生まだよく分かって
おらず、恐縮なのですが、どのように設定すればパフォーマンスを向上させる
ことが出来るのでしょうか？

◆/proc/cpuinfo情報

---IBM ThinkCentreS50---
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 15
model : 2
model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz
stepping : 9
cpu MHz : 3193.004
cache size : 512 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov
pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe cid
bogomips : 6307.84
------

---EPSON Endeavor AT-200---
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 15
model : 4
model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.40GHz
stepping : 1
cpu MHz : 3401.490
cache size : 1024 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 5
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov
pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe pni monitor ds_cpl cid
bogomips : 6717.44
------

unibon
ぬし
会議室デビュー日: 2002/08/22
投稿数: 1532
お住まい・勤務地: 美人谷　　　　　　　　良回答(20pt)
投稿日時: 2005-04-15 21:20
unibon です。こんにちわ。

引用:

keiさんの書き込み (2005-04-13 16:14) より:
perlでの計算処理ですが、約５〜６倍EPSONマシンの方が遅いです。
lsコマンドでのファイルの表示スピードもEPSONの方が遅く、IBMがパッと表示される
のに対して、EPSONは少しカクカクと表示されます。

疑って申し訳ありませんが、Perl の計算途中に計算経過を画面に表示をされているわけではないですよね。もし画面表示等のI/OがあればCPUの性能というよりもビデオドライバの性能を測っているようなことになってしまいますので。
あと、CPUを外すまではいかなくとも、ソフトウェア的にはデバイスドライバーをできるだけ外してみたり、ハードウェア的にはカードやHDDを外してみられてはどうでしょうか。
1|2 次のページへ»

スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）