- PR -

RedHat8.0

1|2 次のページへ»
投稿者投稿内容
ゼロ
常連さん
会議室デビュー日: 2002/07/26
投稿数: 33
投稿日時: 2002-10-02 16:21
早速RedHat8.0を落としてインストールしてみました。
5枚組みですが、#4, #5はSRPMSのようです。
確かにKDEがKDEっぽくなくなってました(^^;

デスクトップPCとして普及させたいとの思惑は
伝わってくる作りにはなっていますが、
相変わらずオンボードのVIA VT8233は未対応
ですし、TVキャプチャボードも自動認識してくれない
等々、まだまだ荒削りな感は否めません

また、Apacheが2.0に移行していますが、PHP使いと
しては、まだPHPのApache2サポートが正式対応
となっていないため、サーバOSとしてもちょっと怖い
かな・・・という印象です

現在は7.3を利用していますが、バージョンアップは
もう一世代待ちかな？と感じました
Rein!
ベテラン
会議室デビュー日: 2002/02/04
投稿数: 71
お住まい・勤務地: 埼玉県　
投稿日時: 2002-10-02 19:56
>TVキャプチャボードも自動認識してくれない
>等々、まだまだ荒削りな感は否めません

Windowsでも標準対応でないですし、仕方がないのでは
ないでしょうか。

ゼロ
常連さん
会議室デビュー日: 2002/07/26
投稿数: 33
投稿日時: 2002-10-02 23:27
>>TVキャプチャボードも自動認識してくれない
>>等々、まだまだ荒削りな感は否めません

>Windowsでも標準対応でないですし、仕方がないのでは
>ないでしょうか。

た・確かに・・・
けれど、せっかくxawtvという優れたソフトウェアがあり、
インストールされるのだがら、自動認識あるいはせめて
設定ツールでもつけてくれれば・・・
なんてのは贅沢でしょうか？(^^;

メーカーの正式サポートが当面は受けられないでしょうから
やっぱり、標準でサポートしてもらうしかないんじゃないかと
MyTime
ベテラン
会議室デビュー日: 2002/01/03
投稿数: 83
投稿日時: 2002-10-03 00:10
　Redhat Linux 8.0は、SOHO、個人向けであるため、中堅以上のサーバメーカには存在が無視されているようです。そういうメーカはRedhat Advanced Server 2.1でしばらくいくということみたいです。
　そういえば、Turbolinuxの場合もServer版はサポートするけれど、Workstation版はサポートしないとか言っているメーカがいくつもあるようですね。今回は、Turbolinux Enterprise Server Powered by UnitedLinux(仮)があるんで、Turbolinux 8 Serverを発売開始前にスキップすることを決めたメーカもあるそうです。もっとも、beta3になったら、AdaptecのRAID環境からまともに起動できなくなって、大騒ぎしているメーカもあるそうですがね。
　一方で、パソコンメーカは、Linuxの動作確認すらしないメーカがかなりあります。100台以上のロットの商談でさえ、パソコンでの動作保証はしていません。例え、ディストリビュータの動作確認リストに掲載されていたとしても、それは確認であって保証ではないと突っぱねられ、サポートを引き受けてくれるところは少ない。
　Redhat Linux 8.0も、FTP版が大好きな趣味人にうけるだけで、売れるのかな？　
　
ゼロ
常連さん
会議室デビュー日: 2002/07/26
投稿数: 33
投稿日時: 2002-10-03 13:35
売れるかとなると、微妙なところでしょう。
まぁ、価格も大幅に安く設定されているようなので
新規ユーザーはとりあえず8.0になるでしょうから
それなりに売れるとは思いますが、やっぱり
デスクトップ用途で利用しない限りFTP版で
十分といった感じではないでしょうか

ちなみに、FTP版RedHat7.2で1000万PV/月程度の
サイトを運用していますが、一度ハードウェアの
トラブルがあった程度でそれ以外のトラブルは発生
していません。

単なるファイルサーバとしてしか使わないのにWindowsNT
Serverなどを導入している部署が多くありましたが、
もともとLinuxはスケーラブルな設計になっていますので、
今の状況では各種Server版Linuxは無用の長物です(^^;
200LXファン
ベテラン
会議室デビュー日: 2002/09/18
投稿数: 50
投稿日時: 2002-10-03 14:14
引用:

デスクトップ用途で利用しない限りFTP版で
十分といった感じではないでしょうか

現状のLinuxはデスクトップ用途として"も"まだまだ
WindowsやMacの足元にも及びませんよ。
（だから製品版でもあまり期待できないような・・・）
setupをダブルクリックするだけでプリンター設定ができるというのに
あれこれ設定しろといわれてもねえ。
同じUNIX互換なのにLinuxよりもMac OS Xのほうが洗練されて
ますね。
おまけにKDE派な私としてはRedHat8は好きになれない。

引用:

単なるファイルサーバとしてしか使わないのにWindowsNT
Serverなどを導入している部署が多くありましたが、

これは、ライセンスの都合かと思いますが。所謂人数制限。

引用:

もともとLinuxはスケーラブルな設計になっていますので、
今の状況では各種Server版Linuxは無用の長物です(^^;

でも、サーバーとして活用するのに各種ゲームソフト
に代表されるような余慶なソフトは入れないほうがよいのでは？
セキュリティ優先の考え方だと、余計なソフトは入れないというのが
セオリーですし。
ゼロ
常連さん
会議室デビュー日: 2002/07/26
投稿数: 33
投稿日時: 2002-10-03 15:35
引用:

現状のLinuxはデスクトップ用途として"も"まだまだ
WindowsやMacの足元にも及びませんよ。
（だから製品版でもあまり期待できないような・・・）
setupをダブルクリックするだけでプリンター設定ができるというのに
あれこれ設定しろといわれてもねえ。
同じUNIX互換なのにLinuxよりもMac OS Xのほうが洗練されて
ますね。
おまけにKDE派な私としてはRedHat8は好きになれない。

現状ではそうですが、初めからWindowsやMACが洗練されていたわけでも
ないですし、今後に期待といったところでしょうか

引用:

でも、サーバーとして活用するのに各種ゲームソフト
に代表されるような余慶なソフトは入れないほうがよいのでは？
セキュリティ優先の考え方だと、余計なソフトは入れないというのが
セオリーですし。

もちろんそうですが、インストールしないという選択肢もありますし、
してあっても簡単に削除できます。
Windowsのレジストリのような厄介なものもないので、綺麗に消し去る
ことができるのもお気に入りな点です

いずれにしても、現有のデータが移行できない限り、少なくとも業務用途
では普及は難しいでしょうね

デスクトップ用途を目指すのもいいかもしれませんが、むしろ、省リソース
なサーバ用途（Pentiumクラスでも楽に動くような)に特化したインストール
オプションを用意してもらいたい今日この頃です(^^;
秋山
常連さん
会議室デビュー日: 2002/09/25
投稿数: 23
投稿日時: 2002-10-03 17:08
引用:

ゼロさんの書き込み (2002-10-03 15:35) より:

デスクトップ用途を目指すのもいいかもしれませんが、むしろ、省リソース
なサーバ用途（Pentiumクラスでも楽に動くような)に特化したインストール
オプションを用意してもらいたい今日この頃です(^^;


　そういった用途にはDebian GNU/LinuxとかFreeBSDのほうが向いているように思います。いずれも、最初は必要最小限のソフトウェアをインストールして、あとは必要に応じてユーザーが追加していくというスタンスですので。

　個人的には、RedHatとかTurboは何がインストールされるのかさっぱりわからないというか、必要ないものがデフォルトでインストールされてしまうというか、あまりいい印象は持っていません。
1|2 次のページへ»

スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）