- - PR -
DNSラウンドロビンとmod_proxy_balancerで簡易ロードバランス
| 投稿者 | 投稿内容 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
投稿日時: 2007-02-07 11:57
簡易的にロードバランサーの導入を検討しています。
高価なロードバランサー機器の導入は考えていません。 段階的にテストしてみようと思い、まず、DNSラウンド ロビンに設定しました。 nslookupで確認すると、IPアドレス2つが順序を入れ 替えながら表示されます。 ブラウザ（IE7）で確認すると、一方のサーバへのみ 集中します。 ブラウザの仕様がわからないのですが、おそらく一度 名前解決するとそのIPアドレスを憶えているのかと。 あくまでも推測ですが．．． そこで、Apache2.2のmod_proxy_balancerを使用しよう と思いいろいろ調べましたが、疑問点が出てきたので、 お知恵をお貸しください。 あるサイトで、サーバ構成を インターネット ｜ ｜ proxyサーバ1 proxyサーバ2 ｜ × ｜ Webサーバ1 Webサーバ2 このようにすると書いてあったのですが、4台構成は、 ちょっと簡易的にやろうとしていることとコスト的に 見合わないので、これを2台で構成できないかと考えて います。 proxyサーバはグローバルIPアドレスからのアクセスに 対してのみ働くようにし、ロードバランスするサーバ は、同じサーバのローカルIPアドレスにすればできる と思っているのですが、proxyの無限ループになりそう な気もします。 どうでしょうか？ご意見をいただけないでしょうか？ 具体的な設定方法など教えていただけると助かります。 やってみればよいのですが、Apacheのバージョンを2.0 から2.2へ上げられない（実は本番系でテストしている） ので、まずはできるかできないかだけ知りたいのです。 できるのであれば、ちゃんとテストマシンを用意して やってみます。 | ||||||||
|
投稿日時: 2007-02-07 13:05
DNSはキャッシュされるので1台ではラウンドロビンできません。 異なるPCからならラウンドロビン的な動作になるでしょう。 ipconfig /flushdnsでOSレベルのキャッシュはクリアできますが、 IEが自身でもメモリ上に保存している場合は無意味かもしれません。
同じサーバの場合はVirtual Hostで分ける必要がありそうです。 簡易ロードバランサの構築という事ですが、Linuxであれば、 IPVS(IP Virtual Server)を使った本物のロードバランサも Ultra Monkey等を利用すれば比較的簡単に作れますよ。 | ||||||||
|
投稿日時: 2007-02-07 13:13
こんにちは。
それはできるでしょうけど、有意義かどうかは何とも言えないところですね。 何のためにロードバランサを導入するのでしょうか? その目的や背景によるでしょう。 負荷を分散したいのか、耐障害性を確保したいのか。その両方か。 Webアプリケーション ( Java … Tomcat等, PHP, mod_XX, cgi 等 ) は絡むのか。絡むとして、セッション維持はどうするか。 4台はムリというのが、試験段階だからなのか、商用導入時もそうなのか。 DNSラウンドロビン + mod_proxy_balancer ではなく、LVS の方が合っている話かもしれないですし。 | ||||||||
|
投稿日時: 2007-02-07 15:14
あしゅさん、angelさん、ありがとうございます。
IPVS、Ultra Monkey、LVS。 どれも、今回の調査の中で目にしたキーワードです。 そちらも、まだ理解できていないので、調べてみます。 ちなみに目的は、負荷分散と耐障害性確保の両方ですが、 DNSラウンドロビンではヘルスチェックできないことも 理解しております。 最近のブラウザは一方のWebサーバのHTTPポートの応答 がなければ、次のWebサーバを見に行くようです。 Webアプリは、PHPとCGIとSSIを使っていますが、 セッション維持は行いません。 4台はムリというのは、商用導入時もそうです。 VirtualHostは、既に名前ベースのものを利用していて、 今回の要件ですと、IPアドレスベースになるでしょうか。 共存可能かな？ ローカルIPアドレスにhostsかなんかで、名前を付けて あげればよいですね。 できそうな気がしてきました。 ipconfig /flushdnsしても、一方のサーバへのみ集中 します。IEが憶えてるかな。 | ||||||||
|
投稿日時: 2007-02-07 23:36
やってみるだけであれば、
それぞれのサーバにプロキシとアパッチ設定して Nicに二つのIPアドレスを設定するのは？ 出来たとしてもFirewallなぃ気持ち悪いけど。。 | ||||||||
|
投稿日時: 2007-02-08 02:38
負荷分散をどのレベルで考えるか、ですが…。
単に冗長性を確保するなら、2台1組のHAクラスタが分かりやすいでしょうね。 DNSラウンドロビンで耐障害性は良しとするなら、何も考えず2台並べるだけで O.K. このケースで第一感は、APの処理が相対的に負荷が高いと見て、各サーバにApacheのインスタンスを2種類用意する構成を考えました。 1. リバースプロキシ 静的コンテンツは直接処理、AP は後背の AP用Apacheに、mod_proxy_balancer の機能で振り分ける。セッション維持の必要がないので、そのまま振り分けるだけ。 2. APサーバ PHP, CGI, SSI 処理専門。クライアントからの直アクセスはさせず、あくまでリバースプロキシを通した接続に限る。 冗長化は、1のリバースプロキシを HAクラスタ化したいところ。これは、静的コンテンツ+ プロキシなら1台でも十分に捌けるという想定の時です。 ちなみに、最初から LVS で負荷分散するなら、こういう分け方は考える必要はないでしょうね。 以上、ご参考まで。 | ||||||||
|
投稿日時: 2007-02-08 12:31
apacheのインスタンスを2つ持つのはなるほどです。
LVSを調べていて、これがやろうとしていることに 向いているように思えました（途中で話を変えて すいません）。 ただ、やっぱり、 インターネット ｜ ｜ LVSサーバ1 LVSサーバ2 ｜ × ｜ Webサーバ1 Webサーバ2 このようにしないといけないのでしょうか？ 2台で、ロードバランサもWebサーバも冗長化したいです。 | ||||||||
|
投稿日時: 2007-02-08 13:00
できますよ。 http://ultramonkey.jp/2.0.1/topologies/ ここの「高可用性と負荷分散の効率化」を参考にして下さい。 | ||||||||
スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。