- - PR -
ログローテイトはするが、ファイルにログを吐き出さない（FreeBSD：ｎｅｗｓｙｓｌｏｇ．ｃｏｎｆ）
| 投稿者 | 投稿内容 |
|---|---|
|
投稿日時: 2003-11-06 23:44
newsyslog.confにより、バーチャルホストのアクセスログをローテイトさせています。
ログファイルは、ちゃんと設定した周期でつくられるのですが、作成されてもログを書き出してくれません。 いろいろな情報を調べ検証しましたが、上手くいきません。 usr/local/apache/logs/error_log 644 4 * 24 Z /var/run/httpd.pid 上のように、/var/run/httpd.pidを書くと、ログを吐き出してくれるとありますが これもうまくいきません。 別件で、httpd.confの設定変更を行い、restartすると、ログが吐き出し始めるとう現象だけわかってきました。 newsyslog.confで、restart状態にするにはどうしたらよいでしょうか？ |
|
投稿日時: 2003-11-09 00:14
newsyslog.confの第9フィールドにシグナルを
指定してみてはいかがでしょうか? Apacheにログファイルが変更されたことを伝えるのに 「SIGUSR1」というシグナルを送る必要があります。 UNIX(POSIX) の SIGUSR1 の値が 30 番なのでその値を 書いてみてください。 |
|
投稿日時: 2003-11-09 11:05
自分では使っていませんが...
> newsyslog.confの第9フィールドにシグナルを > 指定してみてはいかがでしょうか? man してみると、デフォルトでは SIGHUP を送る、とあります。 apache は（ほとんどの daemon がそうであるのと同じく） SIGHUPを受け取ると再起動しますので、本来ならデフォルトのままで 期待の動作をするはずです。 してみると、pid が正しく取得できていないのではないかと 思うのですが... /var/run/httpd.pid というファイルは実際に存在していますか？ 存在していた場合、「ファイルの中身」と「psコマンドで表示される apacheの親プロセスのID」は一致していますか？ おそらく、違うのではないかと。 その場合、httpd.conf をみて PidFile の設定がどうなっているか 確認してみて下さい。 |
|
投稿日時: 2003-11-09 11:30
＞apache は（ほとんどの daemon がそうであるのと同じく）
＞SIGHUPを受け取ると再起動しますので、本来ならデフォルトのままで ＞期待の動作をするはずです。 変更した設定を反映させるためなら、SIGHUPを送ってApacheを強制的に 再起動させますが、 ログローテートの反映が目的なら、SIGUSR1を送って、やさしく再起動 する方が安全です。 SIGUSR1を送るという事は「apachectl graceful」でapacheを再起動 することになります。 以下、Apacheのマニュアルより。 graceful Apache デーモンに SIGUSR1 を送ること により段階的に再起動します。 デーモンが実行されていない場合は起動します。 現在利用中の接続は中断されないという点で通常の 再起動とは異なります。 副作用は、すぐには古いログファイルを閉じることができないことです。 これはログの交換スクリプトを使用する場合、実際の遅延が、 ログファイルを処理する前に閉じられることを保証するのに 必要かもしれないことを意味します。 このコマンドは Apache が停止しないことを確認するため 再起動を開始する前に configtest によりファイルを自動的にチェックします。 |
|
投稿日時: 2003-11-09 12:19
> ログローテートの反映が目的なら、SIGUSR1を送って、やさしく再起動
> する方が安全です。 SIGHUP と SIGUSR1 とでの、それぞれの apache の動作は存じております。 「安全」をどう解するか次第ですが、「未明等であろうと、一瞬たりとも 接続を切断するわけにはいかない」というような事情があるならば SIGUSR1 を送るべきですが、ほとんどの人には必要ないものと思います。 現に、SIGHUP を送ろうとしてもそれが反映されていない以上、 問題点は「送るべきシグナルの種類」とは別のところにあると 解すべきでは？ [ メッセージ編集済み 編集者: ぽんす 編集日時 2003-11-09 12:19 ] |
|
投稿日時: 2003-11-09 14:36
>SIGHUP と SIGUSR1 とでの、それぞれの apache の動作は存じております。
わたしはぽんすさんに指摘したつもりはなかったのですが、 ぽんすさんの発言を引用したのはまずかったですね。 >ほとんどの人には必要ないものと思います。 必要か不要か判断するのは、投稿者RUNNER_haruさんですね。 >現に、SIGHUP を送ろうとしてもそれが反映されていない以上、 >問題点は「送るべきシグナルの種類」とは別のところにあると >解すべきでは？ 最終的には、投稿者RUNNER_haruさんがトラブルを解決されるのが 目的なので、多くの情報・アドバイスを提供するのは 当然のことです。 |
|
投稿日時: 2003-11-09 16:37
> 最終的には、投稿者RUNNER_haruさんがトラブルを解決されるのが
> 目的なので、多くの情報・アドバイスを提供するのは > 当然のことです。 なるほど。私は「多すぎる情報は、本当に必要なことを見失わせる」 という考えに立つ者ですのでその意見には賛同しませんが、 いまそれについては争いません。 というわけで私からの情報を。 apache にある程度以上興味のある人ならばみな SIGUSR1 を捕捉した 際の動作のことを知っています。にもかかわらず、そういった人々の 多くがログを変える際に送っているのは SIGHUP です。すなわち、 多くの人が「ときどきは SIGHUP を送っておいたほうがいいんじゃ ないかな」と考えていることを示しています。 自分がそれほど詳しくないのであれば、詳しい人がやっている方法に 従うのは悪い考えではないでしょう。 逆に、自分が使用しているオペレーティング環境について熟知しており、 「カーネル/ライブラリのどこにどんなバグが隠れているかすべて 押さえている」というくらいであれば、もちろん他人のやり方を参考に する必要などありません。 |
|
投稿日時: 2003-11-11 13:28
ぽんすさん、technocoreさん、いろいろ教えていただいて本当にありがとうございます。
連絡が遅れて申し訳ありません。言い訳になってしまうのですが、ここ数日、抱えていた仕事が かなり切羽詰った状態だったので、本当に失礼しました。 とりあえず、SIGUSR1の方でテストしてみます。 バーチャルサーバーを20件（かなりのアクセス数があるものも抱えています）ほど 管理しているので、テストするにも慎重になってしまいます。 また、結果をお知らせします。とりあえずは、お礼とお詫びまで。 |
スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。