- - PR -
スパニングツリーで普通のハブを混在
投稿者 | 投稿内容 | ||||
---|---|---|---|---|---|
|
投稿日時: 2009-03-03 23:52
> BPDUフレームは、MACアドレス「01:80:C2:00:00:00」の
> マルチキャスト・アドレスに送信されるので、 > 普通のスイッチングハブを通過できると思うのですが。 ものによる。 選定した機器のマニュアル読みなさい。 それでわからないならばメーカーに問い合わせなさい。 | ||||
|
投稿日時: 2009-03-04 10:14
返信ありがとうございます。
ご指摘のとおり、トランクをなくした構成が理想です。 説明不足でしたが、 今回は、L3SWのポートを有効活用するため、 L3SW#1とL3SW#2にチーミングでサーバーの接続をします。 部門のスイッチングハブが故障してもサーバーが利用できるように トランクが必要になると考えています。 なお、L3SW#3はSTPに対応していました。 また、L3SW#1とL3SW#2のスイッチとルーターの冗長化のみを 考えています。
| ||||
|
投稿日時: 2009-03-04 20:25
junです。
こんばんわ。
部門のスイッチが故障したらそもそもサーバも利用できないのでは? (他の部門からのサーバアクセスが必要なら別??) サーバを収容するVLANを部門のVLANと分けるとか? その上で、L3SW#1とL3SW#2のトランク間でアクセス可能なVLANを サーバが収容されるVLANのみに限定するとか? [ メッセージ編集済み 編集者: jun 編集日時 2009-03-04 20:26 ] | ||||
|
投稿日時: 2009-03-04 21:11
ご返答、有難うございます。
サーバーは、シンクライアントのバーチャルマシンが動いていて セキュリティ上、利用者と同じ部門セグメントに バーチャルマシンが接続しなければなりません。 シンクライアントはインターネットからVPNを使って 接続することもあるので、部門のスイッチングハブが故障しても 他のVLANからサーバーに接続できる必要性があるのではと 考えています。 いろいろ要件があって大変です。 | ||||
|
投稿日時: 2009-03-05 08:11
・・・。
何故、最初にこうした内容の開示が無いのでしょうか? NW機器(L2、L3SW)にしても予定機器の候補程度は提示可能だと思います。 # インフラ屋の多くは漠然とした質問内容を嫌いますよ。 |