御教授ください。

投稿者

投稿内容

投稿日時: 2003-12-16 11:42

二時間ばかり経ってからこちらの会議室に投函されてますし。
マルチポストと判断するには早計かも。
切羽詰ってたのかもしれません。

とはいえ、確かにタイトルのつけ方とか、既に他のBBSへ
同一の内容を相談しているとかの説明を追記してくれれば
ベターだったとは思います。

今後に期待。

(偉そう)

投稿日時: 2003-12-16 12:03

引用:
でくのぼうさんの書き込み (2003-12-16 11:42) より: 二時間ばかり経ってからこちらの会議室に投函されてますし。マルチポストと判断するには早計かも。切羽詰ってたのかもしれません。

切羽詰まっているからといって、マナーを破るのはどうかと。
(同時に投稿しなければマルチポストにならないのですか？)

マルチポストについて。
http://e-words.jp/w/E3839EE383ABE38381E3839DE382B9E38388.html
http://plaza.rakuten.co.jp/netzz/002007
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5634/t82DC_0005.html

別に「二度と来るな！」と言っているわけではないですよ。
まぁ今後に期待って事で。

(同じく偉そう)

投稿日時: 2003-12-16 12:12

＞ぽんさん

引用:
(同時に投稿しなければマルチポストにならないのですか？)

誤解を招く表現でしたね。

「悪質な」という冠をつけるべきでした。

引用:
とはいえ、確かにタイトルのつけ方とか、既に他のBBSへ同一の内容を相談しているとかの説明を追記してくれればベターだったとは思います。

つまり、上のような追記等があればマルチポストにはならなかったのに
という残念な気持ちが少々あったもので。

// 実際マルチポストだった事を知ってショックでしたし。

うまく説明できないなあ。
酌んで頂けるとありがたいです。

投稿日時: 2003-12-16 13:00

引用:
でくのぼうさんの書き込み (2003-12-16 12:12) より: うまく説明できないなあ。酌んで頂けるとありがたいです。

了解です。

確かに問題は複数個所への書込みでは無くて、

引用:
とはいえ、確かにタイトルのつけ方とか、既に他のBBSへ同一の内容を相談しているとかの説明を追記してくれればベターだったとは思います。

をしなかった事ですね。
(で無いと、１個所書込んでレスがつかなかったらどうし様も無いですものね)

ちょっと敏感に反応しすぎましたね。