- - PR -
ソフトウェア開発にオブジェクト指向[開発]は必要か？
| 投票結果総投票数：91 | |||
|---|---|---|---|
| 必要 |  |
82票 | 90.11% |
| 不要 | |
9票 | 9.89% |
| |||
| 投稿者 | 投稿内容 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
投稿日時: 2004-02-04 17:57
なんだかんだいって、ソフトウェア開発の方法にXPやRUPを適用するならば
オブジェクト指向開発をさせられることは避けられないと思われますね。 UMLを使いたいと思うならなおさらですね。 | ||||||||||||||||
|
投稿日時: 2004-02-04 18:40
「ソフトウェア開発」という範囲の広い分野について、すべて必要だとは思え
ませんが、JAVA Solution、もう少し広げればWEB Solutionには必須のもの ではないでしょうか。 規模の話も出ていましたが、あまり規模自体には関係無いように思います。それ よりもシステム環境とか想定言語によって変わるのかと．．． 組み込み・制御系、汎用機系（COBOL等を想定）というような分野に考え方自体 は流用できなくは無いとは思いますが、非オブジェクト指向のほうが良い場合も ある（何が「良い」かの定義は別として）のではないかと．．． | ||||||||||||||||
|
投稿日時: 2004-02-05 11:27
意見ありがとうございます。
lang8さんへ、
こういうことを考えてみると、やっぱりオブジェクト指向[開発]の目指す先は完全な モデル駆動型のシステム開発になってゆくのではと考えてしまうのは ぼくの妄想・・・？
スクリプト言語等が使われるような状況では システムの目的や使用範囲が限定されている。 そのため敢えてオブジェクト指向を行わずとも 実現できる、となるのでしょうか。 Beatleさんへ、
オブジェクト指向プログラミングのほうでも話が出ましたけど、 やっぱりこういうのはプラスアルファとしてとらえる必要がありそうですね。 -----少しぼくが感じたことについて
を自分なりに考えると (もし本格的にモデル駆動型のシステム開発が実践されるようなら) プログラマの意味合いが変わってゆくような気がします。 システムの要求定義を見て、 「アーキテクチャに沿った分析・設計・実装」までを プログラマが手がけることになるのかな、と | ||||||||||||||||
|
投稿日時: 2004-02-05 13:38
まぁ、「プログラマが手がける」かどうかは別として、分析、設計フェーズでも 実装を意識したものを作る必要性に直面しますよね。（じゃ、プログラマがやった 方が早いということもありますが）設計段階でクラスのところが実装と食い違う ようなことになると、「設計が悪い」という非難がすぐ上がりますし．．． じゃ、ある程度の規模で、分析・基本（概要）設計ぐらいまで開発言語やシステム 環境が決定されない（設計書を検討して最適なものを決める）ようなものを作る 場合、転用は可能なものかというのがひとつ疑問になるのですね。（頻度は少ない かもしれませんが） オブジェクト指向として途中まで進んだものを、そこから非オブジェクト言語で 詳細設計・プログラミングを行う。逆の場合もあるかと。 ここが困難であれば、やはり実装環境が決定された上でのオブジェクト指向分析 ・設計・開発になってしまうのではないかなぁと．．． | ||||||||||||||||
|
投稿日時: 2004-02-05 14:47
>こくぼさん
手がけることになるかどうかはその人のスキルにもよると思いますが、 プログラマーレベルの技術者を多く抱える日本の中小企業などは、 海外の安い人件費との競争にも晒されるでしょうから、これから さらなる淘汰の波をくぐり抜けなければならないことは確かだと思います。 ＵＭＬ・ＭＤＡの普及によって設計・実装とのミスマッチは徐々に解消されて いくと思いますし。 一方の組み込み分野でも、現状は実装能力の高いプログラマーが 必要とされていますが、こちらもＰＣがそうであったように、 ハードウェアの制約が少なくなってくれば、コーディングの属人化を さけるためにもＭＤＡが普及していくのではないでしょうか？ （唯一の例外は逆にハードウェアを限定するゲーム業界でしょうか。 コンテンツの表現自体がハードウェアに依存するため、ある意味当然と言えますが、 日本では少子化が進むこともあり安泰ということも難しいでしょう） どちらにしても、ハードウェアに近い技術力の高さよりも、 分析・設計能力といった抽象的な思考能力の高さが求められるようになることは 間違いないのではないかと思われます。そういった力を養うためにも、 プログラマーは「オブジェクト指向」に転向していく必要があるのかも知れません。 | ||||||||||||||||
|
投稿日時: 2004-02-09 13:57
Beatleさん、lang8さんありがとうございます。
モデリング駆動は未来の可能性の話なのでどうなるかは なってみないとわかりませんが注目していきたいことです。 ソフトウェア開発は開発効率、生産性を向上させるために 様々な取り組みが行われてきたと思います。 モデリング駆動のようなトップダウン式の方法もあれば ＸＰのようにプログラミング主導のボトムアップ式の方法もあると思います。 何の方法にせよ上手いことそれらの技術を使って 予定通りの開発をすることができたらいいのですよね。 あれ、なんだかオブジェクト指向と関係なくなってきた。。 『あくまでもオブジェクト指向はプラスアルファの存在であって 後は使う側がオブジェクト指向を自分が行うビジネスにとって*適切な形として 応用させていけばよい。』 *適切な形 … 必要なことを必要な分だけ取り出す。 なんかよくわからない変なレスになってしまいましたが… ＃ごめんなさい、先週末あたりから上手に頭が動いてくれません。。 まとめお返事でした。ごめんなさい。。。 | ||||||||||||||||
|
投稿日時: 2004-02-10 09:39
モデル駆動の話に関連して
マーティン・ファウラー先生のＭＤＡ批判をリンク http://capsctrl.que.jp/kdmsnr/wiki/bliki/?ModelDrivenArchitecture 修正： モデリング駆動 -> モデル駆動 [ メッセージ編集済み 編集者: こくぼ 編集日時 2004-02-12 09:15 ] | ||||||||||||||||
|
投稿日時: 2004-02-10 10:59
>こくぼさん
なかなか面白そうなサイトですね。リンク先の文章の要約は、最後の 「ソフトウェア開発が抽象レベルまで上がって欲しいのはやまやまなんです。 ですが、実際にＵＭＬが抽象的なレベルまでジャンプできるかというと…分かりません。 抽象的なレベルにならないと、ＭＤＡは成功しないんですけどね。」 というところでしょうか？ ＵＭＬやＭＤＡが『銀の弾丸』であるとは私も思いませんが、 この文章はどちらかというとプログラマ的な観点から書かれているので、 ＵＭＬを開発者間の意思疎通の道具として「スケッチする」レベルで 語られているような気がしました。 ------------------------------------------------------------------------------- 同様のことがトピックとしてあげられていました^^; 「ＵＭＬモード」 http://capsctrl.que.jp/kdmsnr/wiki/bliki/?UmlMode [ メッセージ編集済み 編集者: lang8 編集日時 2004-02-10 11:07 ] | ||||||||||||||||
スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。