- PR -

WEBシステムが普及している資料

«前のページへ 1|2
投票結果総投票数：31
C/Sシステム 8票 25.81%
WEBシステム(Java/ASP.NETなど) 18票 58.06%
WEBシステム(リッチクライアント) 5票 16.13%
  • 投票は恣意的に行われます。統計的な調査と異なり、投票データの正確性や標本の代表性は保証されません。
  • 投票結果の正当性や公平性について、＠ITは一切保証も関与もいたしません。
投稿者投稿内容
槍投げ
会議室デビュー日: 2003/07/14
投稿数: 5
投稿日時: 2005-01-16 07:45
Dr.Doraemon様はどうしても「Webシステムで作りたい」ようですね。
しかし「Webシステムの優位性」という理屈では・・・

別の方向から攻めた方が良いと思います。
aa
ぬし
会議室デビュー日: 2004/01/08
投稿数: 299
投稿日時: 2005-01-16 12:49
引用:

Dr.Doraemonさんの書き込み (2005-01-16 01:24) より:
　ただ、なぜWebシステムが流行ったのかと言うことを考えると、利用端末の範囲拡大、ネットワークの規模拡大、モジュール入れ替え等のメンテナンスという面から、Webシステムのほうが、クラサバよりも運用しやすいというメリットがあったのだと思います。

そうですね。ですが、それはあくまでＷｅｂを採用する上でのメリット部分です。
表面的なＷｅｂシステム万歳の資料が欲しければ、その時代（Ｗｅｂが普及しだした頃）の資料を探すのが効率的でしょう。これからはＷｅｂだといううたい文句がはいて捨てるほどあるでしょう。
引用:

　ただ、世の中の流れとして、Webのシステムが中心になってきたというのは事実だと思います。それは、上記であげたような環境での運用が増えてきたのが原因ではないかと思っております。

私はそうは思いません。
世の中は巡ります。技術的な流行というのも周辺の環境によりそって形を変えますが繰り返されます。
ですが、その本質を理解すればその流れに流されることなく、流れを見つめる事ができると思います。

Ｗｅｂが流行った理由としては、インターネットの普及、分散から集中への流れに求める事があります。ネットワーク技術の進歩やその利用コストの低下も要因であると思います。

誤解を承知で言いますが、

集中：オフコン、汎用機
分散：パソコン(MS-Office)、C/S
集中：ネットワークコンピュータ、Windowsターミナル（だっけな？）
分散：VB、VC
集中：Web

これからしばらくはWebサービスやリッチクライアントなどが、流行るの
ではないかと思っています。
Webのデメリットをつらつらとあげ、これからはｘｘｘだ。という感じで。
あなたが今欲しているのは、その１つ前の、ＶＢなどのＣ／Ｓのデメリッ
トをつらつらと上げ、これからはＷｅｂだという宣伝（資料）ですよね？

どのような分野であれ、大なり小なりＡとＢというトレードオフの成立す
る２つの相反する事象のあいだをいったり来たりしているものです。
同じコンピュータ分野で言えば、例えばサーバ構成もそうです。
ＹＯＵ＠ＩＴ
ぬし
会議室デビュー日: 2002/03/29
投稿数: 284
お住まい・勤務地: 大阪
投稿日時: 2005-01-16 17:30
理屈的な議論は置いておいて、じゃぁ現実問題としてどうアクションすればいいの？
ってところについては、とにかく、選択肢がWebかクラサバになるのであれば、
両者の長所・短所、何ができて何ができないのか、をリストアップしてみてはどうでしょうか？
それをベースにユーザのニーズと付き合わせるとか、可能であればユーザと
直接検討する場を持っても良いかと思います。
(と言うかそうするのがベストだと思います。)
Mattun
ぬし
会議室デビュー日: 2004/08/10
投稿数: 1391
投稿日時: 2005-01-16 18:12
何か、どういう意見を参考にして、どういう話に持っていこうとしてるのか、
さっぱり分からないんだけど。

元の質問では、
引用:

現在、弊社内にて提案しているお客様で、WEBシステムよりもクラサバが一般的という認識を持った担当者がいて、大変手を焼いています。

ってのが問題だったんですよね。

それに対し、C/SからWebシステムに時代が変わったとか、Webシステムが一般的だの
流行だの、ってのを題材に、Webシステムを提案しようとしてるんでしょうか？

引用:

　私も、皆様の言われるとおり、適材適所でシステムの構築を分けるべきだと言うのは重々理解しているつもりです。

と言ってる以上、その提案してるシステムがWebシステムで実現した方が利点がある、
ってのをまとめて提案すればいいんですよね？それが適材適所。
一般的だの流行ってるだのを題材に提案するんじゃ、適材適所だなんて言えませんよね。

そんなわけで、一般的かどうかだなんてどうでもいい問題だと思うんだけど、どうなんでしょう？
おばけ
ぬし
会議室デビュー日: 2002/11/14
投稿数: 609
お住まい・勤務地: 東京都江東区
投稿日時: 2005-01-16 20:33
C/Sって、いわゆる「2層C/S」のことでしょうか？
であるならば、まぁ皆さんおっしゃっていることですが、

  • 2層C/S
  • 3層Webシステム(クライアントがブラウザ)
  • 3層Webシステム(リッチクライアント)

あたりのメリット・デメリットを比較すれば良いのでは？

構築側のリソースの問題(例: リッチクライアントをデリバー出来る人が居ない、足りない)
とか、顧客側のリソースの問題(例: 運用担当が2層C/Sしか分からない)とか、技術的な話
だけじゃなく色々制約条件はあると思うので(もちろんコストも)、その辺の比較もお忘れ
なきよう。

私はずっと「3層Webシステム(クライアントはブラウザ)」ばっかりデリバーしてきて、
いまさらながら「はて？3層Webシステムってそんなに手放しで選択できるほどメリット
あるのかいな？」と考える様になりました。自社のリソースやノウハウの都合でこれ
ばっかり提案し、構築してきたわけなんですが、まあ別にこれが常にベストな選択肢
であったかと言われるとちょっと辛いところもありますです。
«前のページへ 1|2

スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）