- - PR -
開発ツールはどこがメジャーなのでしょうか？
| 投稿者 | 投稿内容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
投稿日時: 2002-01-11 09:43
私がForte(実はNetBeans)を選んだ理由は以下のスレッドで述べましたのでご覧ください。 http://www.atmarkit.co.jp/bbs/phpBB/viewtopic.php?topic=498&forum=12&17 ちなみに、Antは必須ですよ。Ant/JUnit/Log4Jは「もっと早く知っていればよかったー」と思わせるオープンソースのツールです(cygwin+makeでビルドに苦労していた日々はなんだったんだろう)。でもIDEやAntのありがたみは、JDKを使った体験がなければ全然わからないだろうと想像します。 | ||||
|
投稿日時: 2002-01-11 09:48
ちょっと言葉足らずだったような気がするので補足。。。
私も、JBuilderとかForteとか（あとちょっと趣向は違うがAntとか）といったツールには興味はあります。ただ、ちょっと気になっているのが、こういったツールを使って開発した後 、他の人が修正しようと思ったらやはり同じツールが必要になってくるのではないのかということです。(ホントのところはどうなんでしょう？) 個人で開発するならともかく、グループで開発するのであれば「ツールに依存しない環境にする」か、もしくは「そういったことも考慮されているツールを使う」にしたいです。 とりあえず、EJBとか特殊な(?)ものについては、APWorksという開発ツールを使っています。 また、Webシステムの開発においては、フレームワークがあるので、(EJB)必要なソースのみローカルの環境に持ってきて、エディタで編集＋JDKでコンパイルをやっているというわけです。 | ||||
|
投稿日時: 2002-01-11 09:48
ちょっと言葉足らずだったような気がするので補足。。。
私も、JBuilderとかForteとか（あとちょっと趣向は違うがAntとか）といったツールには興味はあります。ただ、ちょっと気になっているのが、こういったツールを使って開発した後 、他の人が修正しようと思ったらやはり同じツールが必要になってくるのではないのかということです。(ホントのところはどうなんでしょう？) 個人で開発するならともかく、グループで開発するのであれば「ツールに依存しない環境にする」か、もしくは「そういったことも考慮されているツールを使う」にしたいです。 とりあえず、EJBとか特殊な(?)ものについては、APWorksという開発ツールを使っています。 また、Webシステムの開発においては、フレームワークがあるので、(EJB)必要なソースのみローカルの環境に持ってきて、エディタで編集＋JDKでコンパイルをやっているというわけです。 | ||||
|
投稿日時: 2002-01-11 09:51
ちょっと言葉足らずだったような気がするので補足。。。
私も、JBuilderとかForteとか（あとちょっと趣向は違うがAntとか）といったツールには興味はあります。ただ、ちょっと気になっているのが、こういったツールを使って開発した後 、他の人が修正しようと思ったらやはり同じツールが必要になってくるのではないのかということです。(ホントのところはどうなんでしょう？) 個人で開発するならともかく、グループで開発するのであれば「ツールに依存しない環境にする」か、もしくは「そういったことも考慮されているツールを使う」にしたいですよね。 とりあえず、EJBとか特殊な(?)ものについては、APWorksという開発ツールを使っています。 また、Webシステムの開発においては、フレームワークがあるので、(EJB以外は)必要なリソースのみローカルの環境に持ってきて、エディタで編集＋JDKでコンパイルをやっているというわけです。 多少は参考になる意見になれたでしょうか・・・ | ||||
|
投稿日時: 2002-01-11 10:36
一般的にはJavaのソースに関してはIDE依存の部分というのはあまりないと思いますが、GUIまわりでは確かに注意が必要かもしれませんね(JBuilderに関しては、初期のバージョンでWindowのコードにBorlandのライブラリへの参照が埋め込まれていたのですが、現在はそんなことはないと信じたいです)。あと、MSのVisual C++のようにコメントにいろいろと情報が埋め込まれているとしたら他のIDEでその情報を使えませんね。 開発中はともかく、最終的なビルドはIDEを使わないようにすべきだと考えています。プロジェクトファイルはIDE間で互換性が無いし、プラットフォーム依存のIDEであった場合は起動すらできません。その意味でビルドにはJDK+バッチファイル(.batや.sh)はベストでしょうか? プラットフォームが固定の場合はOKかもしれません。しかし、WindowsとUnixの両方でビルドしようとおもったら二つのビルドスクリプトを書く必要があります。しかも、クラスパスの区切りがWindowsでは";"、Unixでは":"という厄介な問題があります。Windows固定ならOKかというと、困ったことに、WindowsではWindows 9xとWindows 2000/NTのコマンドの互換性すらありません。 一方、AntはJavaで書かれていますから、ソースといっしょにAnt自身のjarを保管しておけばよいのです。依存しているのはJDKだけなので非常にすっきりします。Jakartaプロジェクトはもちろんのこと、Sun自身もJ2EEのJava Pet Store等などでAntを使っているので、準標準的なツールと言ってもいいのではないでしょうか。そこで、ForteなどのIDEで開発、Antでビルドという形がIDEへの依存性が低くていいのではないかと考えています。 | ||||
|
投稿日時: 2002-01-11 19:54
私もそうです。個人的にはエディタの機能の充実さを求めてしまいます。自宅のPCが遅いのでIDEだとイライラするというのも理由の一つですが。 ただ、jarなどと他のツールを使うときには絶対IDEが良いですよね。一時期JBuilder４とForte3.0を使っていたのですが、そのときにツールの使いやすさに驚きました。 私が気づいた点です。 １．JBuiderのエディタはForteよりも柔軟で使いやすい。 ２．Forteは重い・・・ ３．Forte3.0はCVS、Ant、Tomcat、データベース機能などといろいろくっついてくる。（JBuilder6にはあるのかな？） ４．Forte 3.0CE は無料。 などなどですね・・・。 仕事ではForte 3.0(もしくはJBuilder4)を使い、家の趣味や勉強にはCygwin+K2Editor（Win2000）を使用してます。IDEも便利でよいのですが、コマンドやオプションを忘れてしまうのでたまにはコマンドラインを使わないとね。 
| ||||
|
投稿日時: 2002-01-11 20:25
全く同感です。昔、JBuilder をインストールしてみましたが、あまりに重いのでろくすっぽ使わずにテキストエディタに戻ってしまった覚えがあります。 (今は違うのかな？  )
grep、ファイルコンペア機能、自動インデント、特定語句の強調表示、etc. のようなそれなりの機能があって、軽いテキストエディタであれば、十分と思ってしまう今日この頃。。。 
Ant はなんとなく興味があるけど、「どういったものか(どれぐらい便利になるのか)」とか「猿の私でも使えるのか」などよく分かっていないのでまだ手を出していません。 | ||||
|
投稿日時: 2002-01-13 20:59
私は仕事でＪａｖａを使っているのではないのであまり参考になりませんが、、ビギナーには
ＩＤＥはいろいろとメリットがあります。特にオブジェクト指向言語が初めてならば、勉強し ながら理解するにはエディター＋ＪＤＫでは効率的によくないと思います。しかし、みなさん の見解のように仕事で客先環境に合ったツールとなると、エディター＋ＪＤＫを使用するのが 一般的（汎用的）なのでしょう。私ならば、ＩＤＥを使用して開発効率を上げて、あるタイミ ングでエディター＋ＳＤＫもよいのではと思います。私はＶＡＪを使用していますが、結合レ ベルになるとＶＡＪをエディター代わりにして、ＪＤＫにエキスポートして動作確認をしてい ます。 | ||||
スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。