Ｃｏｎｔｒｏｌなどはインスタンス化しますか？

jmasuさんの書き込み (2004-09-16 16:58) より:
ロバストネス分析で言うところのＣｏｎｔｒｏｌについて、「属性」を持たないものとして分析されるという記述を読んだのですが、最終的にクラス化、コーディングした時保持する情報がない＝フィールドに何かを持たせる必要がない、というクラスなら安易にｓｔａｔｉｃなメソッドにしてコーディングすれば良いかと思うのですが、いかがでしょうか？

ＢｕｓｉｎｅｓｓＤｅｌｅｇａｔｅパターンやＦａｃａｄｅパターンでも、ともにフィールドにサービスにあたるインスタンスを持つ必要がなければ、インスタンス化しなくても良いと思うのですがこれは一緒の考え方をしてはいけないのでしょうか？

ukさんの書き込み (2004-09-16 17:17) より:
もしかして、ロバストネス分析の各クラスが、実装時のクラスに1対1でマッピングされる、と
お考えでしょうか。だとしたら大きな間違いです。また、「コントロールクラス」は「属性」
を持たないものとして分析される、ということですが、そもそもロバストネス図の段階では
各クラスの属性は分析しませんし、実装時にもコントロールクラス(にあたるクラス)が属性を
持たない、なんてことはないです。

ukさんの書き込み (2004-09-16 17:17) より:
で、結論としては、ロバストネス分析の段階では実装は基本的に考慮しないので、このような
実装に特化した問題がロバストネス分析で決まることはない、ということです。