海外企業に対する教育について

投稿者

投稿内容

かつのり: ぬし; 会議室デビュー日: 2004/03/18; 投稿数: 2015; お住まい・勤務地: 札幌

投稿日時: 2007-02-21 21:18

後だしジャンケンに負けっぱなしの、
るぱんさんがﾃﾗｶﾜｲｿｽ。

（Javaの話になってしまいますが・・・）
ツール評価は自身のOSSのプロジェクトでも使っていますが、
FindBugsとEclipseのコンパイラ自体のチェック機能をメインで使っています。

お決まりなバグの原因となるコーディングは最低限防げますね。
さらに不要なコード等への警告やJavadoc忘れに対する警告も出るので、
比較的一定の品質に収まるのかなと思います。

＃言いたいことは色々ありますが、不毛な議論になりそうなので、
＃取り敢えず、「自分の経験」で言える「ソースの品質」のことだけ書きました。

mso: ぬし; 会議室デビュー日: 2003/12/04; 投稿数: 496; お住まい・勤務地: 宮城

投稿日時: 2007-02-21 23:20

msoです。

ツラれてしまったのかな。。。。？

自分のオフシェア経験では、海外技術者に高いスキルを
求めて良かったことはありません。
テストなんてやってもそれでスキルが向上する訳じゃないし、
コードなんて雑なままです。
コードを指摘しまくって、改善したと思っても、
すぐに元に戻ります。

そこで自分がやったのは
・技術的なことは何も期待しない
・フレームワークを作成して、それをつかってとりあえず作ってもらう
・パフォーマンスチューニングをする場合は日本側で
・相手の国の文化を考慮した上で、指示をする
・相手が日本語が出来るといっても期待しない
・ドキュメントは必要以上に細かく作る
・コストよりもスケジュールを細かく作る
です。

takuさんはこんな回答を期待されていたのでしょうか？
もっともこの程度の知識であれば、オフシェアの本に
書いてあるので一般的なことなんでしょうが。

会社員: ベテラン; 会議室デビュー日: 2003/01/21; 投稿数: 50

投稿日時: 2007-02-22 00:42

Eclipse Metrics Pluginを利用するのがいいんじゃないですかね。

http://www.atmarkit.co.jp/fjava/rensai3/eclipsetst03/eclipsetst03_1.html

未記入: 大ベテラン; 会議室デビュー日: 2005/03/12; 投稿数: 148

投稿日時: 2007-02-22 08:23

開発支援ツールって高いよねーって思いがあったがフリーで十分か。
Javaってのを忘れてた。

後で海外でのできごとを聞きたいな。

nagise: ぬし; 会議室デビュー日: 2006/05/19; 投稿数: 1141

投稿日時: 2007-02-22 11:39

引用:
会社員さんの書き込み (2007-02-22 00:42) より: Eclipse Metrics Pluginを利用するのがいいんじゃないですかね。

Metrics を品質用件に盛り込むのはなんとなくやりにくいんですよね…。
私の経験則では、リファクタリングの対象ポイントを絞り込むのに
利用する程度に考えたほうがよさげ。

というのも、Metrics 計測はそれなりにマシンパワーを食うので
常時計測がしにくいというのと、場合によっては深くなることが
致し方ない場合も有るということです。
（あと、私が昔使った時点ではelse-ifごとに1階層と
数えられてしまいました。理屈はわかるが実用的ではない…）

もっとも、基準を超える場合は明確に理由を説明せよ、というのは
妥当な話だと思うのですが、Metrics をたとえば7以下に抑えろ、
などという縛りを設けると、逆に仇となる場合がある…。

基準を設定する場合は「設定した理由」というか、本来の目的を
失わないような運用をしないと、基準だけが重視されて
「目的のためのコーディング」ではなく「手段のためのコーディング」
になってしまうのですね…。
メーカー系の査察基準とかはそういう色合いが強いので好きになれません

«前のページへ 1|2|3|4

海外企業に対する教育について

スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）