- PR -

SQL Server 2005のクライスタリングについて

投稿者

投稿内容

Desmo: 大ベテラン; 会議室デビュー日: 2004/03/24; 投稿数: 149

投稿日時: 2006-07-28 17:46

SQL Server 2005のクライスタリングの効果について教えてください。
クライスタリングを行うことで「冗長化による可用性の向上」という効果は判るのですが、同時に「負荷分散によるパフォーマンスの向上」の効果も得られるのでしょうか？
良く聞く Windows Server のクラスタ構成では、一方がActive、一方がPassive（待機状態）となり負荷分散の効果は得られないと思いますが・・・
SQL Server 2005のクライスタリングの場合は、冗長化と負荷分散の両方を実現することが可能なのでしょうか？

TLC: 大ベテラン; 会議室デビュー日: 2005/05/31; 投稿数: 152; お住まい・勤務地: 東京都

投稿日時: 2006-07-28 23:39

引用:

Desmoさんの書き込み (2006-07-28 17:46) より:
クライスタリングを行うことで「冗長化による可用性の向上」という効果は判るのですが、同時に「負荷分散によるパフォーマンスの向上」の効果も得られるのでしょうか？
良く聞く Windows Server のクラスタ構成では、一方がActive、一方がPassive（待機状態）となり負荷分散の効果は得られないと思いますが・・・
SQL Server 2005のクライスタリングの場合は、冗長化と負荷分散の両方を実現することが可能なのでしょうか？

お疲れ様です。
TimberLandChapel です。

■クラスタリングと負荷分散は別の概念です
おっしゃられている通り，クラスタリングは可用性を高めるためのソリューションです。
負荷分散は別に組まなければいけません。
（つまり，クラスタセットの間でＮＬＢを組むなど）

ただ，
Active／Passive 構成のクラスタで
Passive 側を遊ばせておくのがもったいないので，
読み取り専用の分析用データベースをレプリケートする。

などとすると，
分析にかかる負荷が Active 側に行かなくなるため，負荷を低減する
ということはできますね。

クラスタと負荷分散を同居させるには
Active１／Passive１
　↑
この間に負荷分散をかける
　↓
Active２／Passive２

といった感じでしょうか。

参考
http://support.microsoft.com/Default.aspx?scid=kb;JA;260758
http://www.microsoft.com/japan/technet/prodtechnol/sql/2000/deploy/hasog04.mspx

----------
TimberLandChapel
Micorosoft MVP for Windows Server System - SQL Server (Jul 2005 - Jun 2007)
2006.08.05 Workshop 開催
http://blogs.timberlandchapel.com/blogs/workshop/archive/2006/07/18/904.aspx

ちゃっぴ: ぬし; 会議室デビュー日: 2004/12/10; 投稿数: 873

投稿日時: 2006-07-29 01:00

3 node で
Active Active Passive
構成は出来るかと。

Desmo: 大ベテラン; 会議室デビュー日: 2004/03/24; 投稿数: 149

投稿日時: 2006-07-31 09:36

クラスタリングと負荷分散は分けて考える必要があるのですね。
TLCさん、ちゃっぴさん、ありがとうございました。
お陰で頭の中が整理できてきました。

＠IT SpecialPR

SQL Server 2005のクライスタリングについて

スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）