返答者の心得と技術

Jittaさんの書き込み (2005-10-14 22:12) より:
　それはそうと、はにまるさんも、ちょっと書き方に気をつけた方がいいと思いますよ？私は、どうやったら乗ってくるかということを、眉間にしわ寄せながら書いているんだろうな、、、と思っているのですが、みんながみんな、はにまるさんの考え方を知っている、または好意的に解釈してくれるわけではないですから。また、乗せられる（踊らされる）のを嫌う方もいらっしゃいますしね。

るぱんさんの書き込み (2005-10-14 22:38) より:
＞Jittaさん
僕にとっては過去に一度考えた事のある事を、他人が似たような思考を辿っていると感じたので素直に楽しめないんですよ。

Jittaさんの書き込み (2005-10-14 22:12) より:

“貢献”って、なんでしょう？
少なくとも私は、このスレッドで提起された問題を楽しんでいます。

（ってか、ノンバーバールなところで断定するのは、喧嘩を売っているように映りますよ＞はにまるさん）

こういうことが、かつてあったでしょうか？そりゃ、私が見ている掲示板はごく少数ですから、他では有ったと言われると辛いのですが、私は見たことがありません。

たいてい、「調べてもわからなかったから聞いているんだ」と返ってきています。これって、誰の目から見ても、つまらないのではないでしょうか。
ヒントで自力解決した人はいっぱいいますけどね。
はにまるさんはどうかわかりませんが、私は、一言でも、それでわかってもらえたらうれしいし、楽しいです。
そうではなく、単に「ググれ」「調べろ」ですよね、とりあえずのお題は？
そのお題に沿って考えたとき、もし、「検索しろ」と返すなら、単に「検索しろ」ではなく、質問者が検索したくなるような／検索せずにはいられないような返し方（笑）をするほうが、おもしろいのではないか、と思いました。

たとえば、レストランの食事がまずかったからといって、シェフに料理を振る舞うでしょうか。“まずい”と指摘することが、シェフまたはレストランに“貢献すること”になるのではないでしょうか。

たとえば、野球やサッカーなどを観戦していて、ひいきのチーム、選手が何かのミスをしたらヤジを飛ばしたり、「もっとこうしたら」と思わないでしょうか。

掲示板においても、そういう“貢献の仕方”があってもいいのではないでしょうか。

はにまるさんは自分を「閲覧者」と位置づけました。つまり、返答者のファンであると。ファンが、気に入らないプレーに対していちゃもんをつけるのは当たり前ではないでしょうか。プレイヤーは、ファンの期待に応えるべし。私はそのように感じました。

それはそうと、はにまるさんも、ちょっと書き方に気をつけた方がいいと思いますよ？私は、どうやったら乗ってくるかということを、眉間にしわ寄せながら書いているんだろうな、、、と思っているのですが、みんながみんな、はにまるさんの考え方を知っている、または好意的に解釈してくれるわけではないですから。また、乗せられる（踊らされる）のを嫌う方もいらっしゃいますしね。

Jittaさんの書き込み (2005-10-14 22:12) より:
また、はにまるさんの『「面白くない」し「つまらない」です。正確には評価できません。』は、自分の価値観を押しつけているようで、失礼だと思います。
（ってか、ノンバーバールなところで断定するのは、喧嘩を売っているように映りますよ＞はにまるさん）

はにまるさんの書き込み (2005-10-18 02:15) より:

Jittaさんの書き込み (2005-10-18 20:24) より:
私が特定の発言に対して意見していることを、全体的な話に広げているため、範囲がかみ合わず、答えられません。