- - PR -
タバコは本当に「悪」なのか！？
| 投票結果総投票数：1976 | |||
|---|---|---|---|
| タバコは悪である |  |
1392票 | 70.45% |
| タバコは精神安定剤 | |
193票 | 9.77% |
| 非喫煙者に害がなければ | |
391票 | 19.79% |
| |||
| 投稿者 | 投稿内容 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
投稿日時: 2005-07-29 17:05
恐らく皆さん「提供者・製造者・環境整備者」というところを抜かすのでわかりにくく なっているのではないでしょうか？ 提供者（政府・ＪＴ）、喫煙者、非喫煙者の３者関係で考えると、 非喫煙者（被害者）←→喫煙者（加害者）という関係と、 喫煙者（被害者）←→提供者（加害者）という関係も成り立つので、 「マナーが悪い」という問題は、非喫煙者→喫煙者という図式ですが、 「分煙を完全にせよ」は、非喫煙者（喫煙者も含むか？）→環境整備者 「煙草全否定、無くせ」は、非喫煙者→提供者 という図式の主張になるのではないかと．．． | ||||||||||||||||
|
投稿日時: 2005-07-29 17:06
えーっと、 全ての公害が無くなるに越したことはない。 無くなり得るもの、無くり難いものがある事は認識しています。 しかし、その中で生活せざるを得ないという意味です。 で、No鶴瓶 NoLifeさんが、 ＞公害に容認できるものと出来ないものがあるという解釈でよろしいですね？ という問いに対して、 そんな風に思っていない。 ただ、ここでは、タバコについての話なんだ。 タバコについて、非喫煙者にとって耐え難いんだ。という主張を伝えようと思い。 中途半端に書いてしまいました。 | ||||||||||||||||
|
投稿日時: 2005-07-29 17:22
これは成り立たないでしょう。 喫煙者（被害者）には「吸わない」という選択肢 があるが、 非喫煙者(被害者)には被害を被る以外に選択肢 はありません。 | ||||||||||||||||
|
投稿日時: 2005-07-29 17:32
>No鶴瓶 NoLifeさん、じゃんぬさん
意見の違う人同士が意見の違うままに共存しようとすることが「歩み寄り」であって どちらかがどちらかに譲歩を求めるのは歩み寄りではありません。 今まで非喫煙者はじゅうぶんに歩み寄って（寄らされて？）きたんだから しばらくは喫煙者が歩み寄る（寄らされる？）番が続くと思いますよ。 どちらも一歩も歩み寄れないなら禁煙法(or喫煙推進法？)の制定を求めるしかありません。 | ||||||||||||||||
|
投稿日時: 2005-07-29 18:05
ちゃちゃになりますが 病的な喫煙者には「吸わない」という選択肢はありませんよ | ||||||||||||||||
|
投稿日時: 2005-07-29 22:49
なるほど。。。たばこを吸う目的があったはずなのに、いつの間にか結果が目的になっていると。 …申し訳ないですが、私からすると、病的、ですね。いや、私の妻からすると、私がパソコンの前に座っているのも同じなんだろうな。。。 においについてですが、今日、「疲れた〜」と家に帰ってきて、エレベータに乗ったら…入れ違いに降りていった人の香水のきついこと！！家が３階で助かりました。。。 これもたばこのにおいと同様、迷惑なんですよね。２時間くらい、エレベータににおいが残ってますから。。。 これも、周りの人にとっては不快なのですが、…このきつさで「快」という人はいないと思う…本人にとっては化粧の一環、快なんでしょうねぇ。。。 | ||||||||||||||||
|
投稿日時: 2005-07-30 00:01
参考のため、リンクを集めてみました。
喫煙者でなくても受動喫煙している方は、同じリスクがあるようです。 (乳幼児突然死症候群のリスクが高くなるというのはショックです) ----- 胎児への害／胎児たばこ病 http://www2.health.ne.jp/library/0500/w0500017.html ・赤ん坊は吸いたくはない ・先天奇形の可能性も高まる 乳幼児への害／乳幼児たばこ病 - 様々な呼吸器症状が出現 http://www2.health.ne.jp/library/0500/w0500018.html ・お乳の出が悪くなる ・様々な呼吸器症状が出現 米国では、妊娠中や出産後の母の喫煙により、乳幼児突然死症候群（SIDS）の出現ひん度が高くなるという報告がなされています。 絶対にたばこを吸ってはいけない病気 http://www2.health.ne.jp/library/0500/w0500033.html ・高血圧、狭心症、心筋こうそく 国内のある地域で20年間調査を続けた結果では、喫煙が心筋こうそくの大きな危険因子であることが示されています。 ・日本をむしばむ糖尿病も危ない やめられないのは「意思」が弱いから? http://www2.health.ne.jp/library/3000/w3000335.html ・喫煙は「病気」からくる！？ やめたい人が80％。しかし成功するのは10％程度。みんなたばこをやめたいと思っているのに、できないのは果たして「意志が弱い」「情けないヤツ」だからだろうか？ ・たばこの依存症ってどんなもの？ 非喫煙者でもこんなに害が! http://www2.health.ne.jp/library/5000/w5000247.html ・吸っていないのに害があるなんて！ 職場や公共の場での禁煙・分煙化がさかんに言われ、喫煙者は肩身の狭い思いをしている。 それは、たばこから出る副流煙（たばこの先から立ち上る煙）には、喫煙者が吸う「主流煙」や吐き出す煙よりも強い毒性があると言われているからだ。 ・妊婦の喫煙は厳禁！！ ・子供のぜんそくもたばこのせい？ たばことニオイ http://www2.health.ne.jp/library/0500/w0500237.html ・たばこの香りのアナタが好き？ 実はアナタのたばこのニオイが、思いの他、嫌がられているのです。 下のアンケートは「生活の中の気になるニオイ」について。 ・若い人にほどケムたがられていた!! ニコチン依存症 http://www2.health.ne.jp/library/0500/w0500244.html ・たばこは単に「好きだから吸っている」のではない！！ ・私はニコチン依存症？？ 精子機能障害と勃起不全 http://www.niihama-med.or.jp/Oohashi/impo.html ・タバコは精巣上体精子成熟過程を障害 環境に影響を受ける精子 http://in-fertility.org/topics/ESHRE2002-01.html ・喫煙が精子および卵子に与える影響 調査を率いた医師によれば「喫煙は自分自身の健康にダメージを与えるだけでなくIVF,ICSIを受けている場合の影響も大きいと強調したい」「不必要な金銭的負担とともに、（結果として）役にたたないホルモン刺激（排卵誘発等）を受ける女性に不必要なリスクを背負わせているといえるのです」と述べています。 ●海外の禁煙CM ...「ぐろい」 http://www.quitnow.info.au/smokescreen/smokescreen.html [ メッセージ編集済み 編集者: じさま 編集日時 2005-07-30 00:02 ] | ||||||||||||||||
|
投稿日時: 2005-07-30 01:25
うまく説明できるかわかりませんし，
説明してもおそらく無意味なんでしょうけど．
公害であれば，「死にいたる要素」は他にもありますし， 死に至らないまでも体に悪いものは他にいくらでもあります． 例えば．．．と続けると， 「今はタバコの話！」となる． では，「タバコばかりを槍玉に挙げて，他は放置ですか？」 という意味で書かせていただきました． おそらく「そんなことは言ってない」という異論が 特定の立場の方々から返って来るのでしょうけど， それ自体も既に延々と繰り返されています． 車の排気ガスとタバコの煙を比べたり， 工場の排煙のの臭いとタバコの臭いを比較したり， そういった傍証らしきものでの会話が続かなくなると 「今はタバコの話！他の話はカンケーねーぜ！」 と飛び込んでくる方々の「一切の否定」で終始してます， そこのところは繰り返し「なぜタバコだけ？」と思うのです． そしてそこから類推すると，「じゃ，他は放置できる話なの？」 「タバコより先に廃絶する必要は無いと？」 「タバコに比べて軽いとどのように証明／確認しましたか？」．．． という異論を差し挟みますが， これへの明確な回答は結局無いように思えますが如何でしょう？
「体に有害」という点において， 誰かが「そんなことは無い」という 意見を出しているのでしょうか？ 延々そこに戻って「だから廃絶」という論調が繰り返されています． で，そこに回帰するのはどういった立場の人たちでしょう？ で，「肯定的な意見」は少しでも探されたことはおありですか？ 少なくとも「否定的意見の否定」を探られたことは？ それが「無い」としたら，「否定材料を集めているだけ」でしかないかと． 今から集めても無意味ですよ， 盛大に「否定的意見」を集めただけという過去を 指摘しているのであって，「否定の否定をしめさないのか？」 という意味ではありません． そして受動的に煙を吸収して健康を害することに対して 「分煙するのではダメか？」という異論を唱えれば， 今度は「臭いがダメ」となる． 「臭いでは体を損なうことは無いのでは？」という意見も 「不快だから」となる． で，「不快はタバコだけではないでしょ？」とすると 「健康に悪影響を及ぼすのはタバコだけではない」 という意見と同様に「他は関係ない，タバコの話をしているんだ！」 となり「だからタバコは悪で，喫煙者は須らく中毒者で，一切の擁護は不要」 とただ決め付けるだけ． 「だったら対話は無理だね？」とすると 今度は「開き直りだ！」と決め付ける． 入れ替わり立ち代りこういったことが繰り返されています． 「堂々巡り」以外に言葉が見つかりません． いずれにせよ肯定意見は須らく「開き直り」へと繋げる以上， 対話を打ち切る要素を作っているのは誰か？ と疑問を呈さざるを得ません． そして「対話の余地なし」とするなら， 反喫煙者にとって喫煙者は存在する余地はなく， その「存在の余地なし」とされる人たちは只々閉口するだけ． やっぱり「堂々巡り」ですね． | ||||||||||||||||
スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。