- PR -

情報システム開発者に免許性を導入したらどうか？

«前のページへ 1|2|3|4|5|6|7|8 次のページへ»
投票結果総投票数：138
賛成 47票 34.06%
反対 57票 41.30%
どちらともいえない 34票 24.64%
  • 投票は恣意的に行われます。統計的な調査と異なり、投票データの正確性や標本の代表性は保証されません。
  • 投票結果の正当性や公平性について、＠ITは一切保証も関与もいたしません。
投稿者投稿内容
まいるどきゃっと
大ベテラン
会議室デビュー日: 2004/08/12
投稿数: 135
お住まい・勤務地: 群馬
投稿日時: 2006-02-13 07:51
反対に投票。
免許制が保証できるのは免許を取る能力があることだけで、その人の作業の品質を保証できるものではありません。それは、世の中の免許制のあるものを見れば自明です。

それより、品質の低さの原因を個人に求めるのには違和感を感じます。
出来る会社は最低限のレベルは保っているし、出来ない会社はとことん出来ません。
品質の問題は、会社レベルで原因を探って行くほうがいいと思います。
らい
大ベテラン
会議室デビュー日: 2005/08/02
投稿数: 159
お住まい・勤務地: 東京都と千葉県のさかいめ
投稿日時: 2006-02-13 08:57
私的には『どちらともいえない』ですね。

とりあえず、管理を行うのが国なら断固反対です。
あんな無知な役人どもにそんなことができるとは思えないですし。
# もう前例がいくつも出てますしね。
# 国が関与するとろくでもない結果になる、ということが。

もし国主導で免許制が導入され、新しい技術が出てきた場合、
既取得者の扱いはどうなるんでしょうか。
普通に考えて、『取り直し』ですよね。（内容が変更になるわけだし）
# 古い知識しか持っていないのに、新しいものについていくのは尋常ではないですから。
で、開発者は仕事そっちのけで試験勉強をしているようになる、と。
結果、全体的なスキルレベルが下降する、と。
# まぁ所詮、試験用の勉強ですから。（笑）
# 試験用の知識は実用には向かない、といったところですか。

とはいえ、品質の向上云々はさておき、
免許制についてはちと興味があります。

ただ、願わくば私が現役の時代は導入されませんように…。（笑）
# 偏った知識しか持ってないので、落ちること必至なので。orz

_________________
一寸先は闇
安定してるシステムって言ったじゃん（泣）
ぶさいくろう
ぬし
会議室デビュー日: 2005/11/22
投稿数: 1232
お住まい・勤務地: 川崎市（は俺も含めてロクな人間が住んでないよｗ）
投稿日時: 2006-02-13 09:14
導入されて真っ先にクビになるのは、ここにいる賛成派じゃまいか？（ｗ
なぜって？先を読んでないんだもん。導入してよくなるという根拠をしめさないんだもん。
自分の首をしめるようなマネをしていいのか？自滅するだけじゃんｗ
末記人
大ベテラン
会議室デビュー日: 2005/12/05
投稿数: 233
お住まい・勤務地: あわにこ
投稿日時: 2006-02-13 14:08
ぶさいくろう さんに禿げしく同意！

採用試験にこんな設問をつくりたいくらいです
「免許制は必要か？その理由とともに論述せよ」
unibon
ぬし
会議室デビュー日: 2002/08/22
投稿数: 1532
お住まい・勤務地: 美人谷　　　　　　　　良回答(20pt)
投稿日時: 2006-02-13 14:30
免許制も面白いとは思いますが、免許を持っているとなにができるのか、換言すれば、免許を持っていないとなにができなくなるのか、が問題になると思います。
自動車だったら、無免許で運転したら危ないのでダメ、ということになると思いますが、無免許でソフトウェアを作る行為は、禁止できないでしょう。もっとも、酒税法みたいにやろうと思えばできるのかな？地下室でこっそりとコーディングしていたら、いきなり踏みこまれてお縄になるのか...

現実的に、禁止できるのは、無免許エンジニアが作ったソフトウェアを使用することを禁止することでしょうか。
しかし、ソフトウェア自体を認定等するのはまだしも、ソフトウェアを作った人で選り好みするのはなんか変な感じがします。
MMX
ぬし
会議室デビュー日: 2001/10/26
投稿数: 861
投稿日時: 2006-02-13 15:30
普通の考え
致命的・重大な結果のものには、免許が必要。
そうでない物は、星の数。
どうでもよいものは、ノーブランド。2月10日はニートの日

センター試験でクラス分けはできても、学力向上とは無関係。
ーーーーーーーーーー---------------
工場は「者」というよりは、品質管理で「組織」レベルで管理する。
CIMレベルとか、ジョエル・スポルスキのチェックリストのほうが実効性ある。
より上位の開発「管理者」の方に免許のほうが適当

採用試験のコストはわずか、ダメダメを篩いにかけるのなら。
免許で楽ができるのは、派遣業者くらいしか思いつかない。
[ メッセージ編集済み 編集者: MMX 編集日時 2006-02-13 23:11 ]
オフショア開発の仕様発行者に免許とかのほうが実効性高い。
国内保護、金の無駄遣い防止
[ メッセージ編集済み 編集者: MMX 編集日時 2006-02-20 10:47 ]
自己の資格を主張する方向とは別に、他者からの検証強化という方向もあります。
最近の資格では JTCB

[ メッセージ編集済み 編集者: MMX 編集日時 2006-02-28 09:14 ]
henachoco
常連さん
会議室デビュー日: 2005/11/21
投稿数: 29
お住まい・勤務地: 新ハンドル：t_yamo
投稿日時: 2006-02-13 16:47
反対に一票。
まいるどきゃっとさんの「品質の低さの原因を個人に求めるのには違和感を感じます」というのと「免許制が保証できるのは免許を取る能力があることだけ」という意見に同意します。

「免許を授ける」というのは「一定の資格があると認める」ことで「特定の行為に対する許可を授ける」ことだと思いますが、「一定の資格があると認める」という箇所だけ抜き出すと、これは現在沢山ある資格試験と同じものと考えられます。

もし「免許を授ける」ことに効果があるのであれば、現在の状況で一定の資格があると認められた人、いわゆる何らかの資格試験に合格した人だけを集めて特定の行為をさせることで同様の効果が得られるはずです。

しかし、現在何らかの資格試験を持ってる人だけを集めることによってシステムの品質が向上するかどうかを考えてみると、あんまり効果がないのではないか、つまるとこと「免許を授ける」ことはあんまり効果がないのではないかと思います。

＃個人に対する免許は「特定の知識を持っている」ことか「特定の技術を持って
＃いる」ことが重要な場合にのみ効果があるような気がします。
＃システムの品質はいろんな人の有象無象の能力の総和で決まりそうな気がす
＃るため、免許製にはあわないのではないかと思います。
＃もっと工業化すれば別かもしれませんが。
秋風
会議室デビュー日: 2004/10/31
投稿数: 18
投稿日時: 2006-02-13 21:06
免許制なんてダメダメ。
発言している人もみんなダメ。
なんでダメかは教えない。
«前のページへ 1|2|3|4|5|6|7|8 次のページへ»

スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）