タバコは本当に「悪」なのか！？

そうそう、床屋でたまたま手に取った週刊誌の書評が養老先生の最新刊(?)を取り上げてました。その中の一節曰く、「地球環境に最も悪いのは人間であり、タバコはその人間に害悪を及ぼすのだから、地球環境にとっては善である」とのこと(正確な引用じゃないです)。養老先生、サイコー!! やはり地球環境を憂う立場からは、喫煙は容認されるべきなんですね。

kazさんの書き込み (2005-07-30 16:56) より:

引用:
Jittaさんの書き込み (2005-07-30 14:22) より: といったところがあがっているでしょうか。ちなみに、部屋の掃除というのがまた大変で、たばこを吸う人がいる、いないで、敷金の戻り値が大幅に変動します。 　このため、火、煙、匂いのないたばこしかなければ、分煙などという運動もなかったであろうと思われます。そこでコーヒーを飲んでいるのと変わらないわけですから。 　ということで、嫌煙者の方々もどうでしょう？“火、煙、匂い（喫煙後の口臭含む）のないたばこ”であれば、許容できないでしょうか？「それがどんなんだ」というのは、別の話でお願いします。

喫煙者の立場を代弁するわけではありませんが，
こういう考え方もあるかもしれません．
※後述の養老先生らもそうじゃなかろうかと．
「火、煙、匂いのないたばこ」は「果たしてタバコなのか？」
という点です．
その昔，インドで宗教紛争が相次いだ際，
業を煮やした王が「全ての宗教を統合した宗教」を作って
民衆に改宗させたそうです．
これはとりもなおさず「統合された宗教」を
押し付けられただけだったりします．

「火、煙、匂いのないたばこ」がどれだけ
「本物のタバコに近いか？」は喫煙者には，
とくに愛煙家には重要かもしれません．

が，「火、煙、匂いのないたばこ」なら許容できるか否か？
はやはり確認させていただきたい事項ではあります．

angelさんの書き込み (2005-07-30 16:52) より:
今のところ、立証責任は、「気にする」と主張する側にあります。所謂「擁護派」の指摘が揚げ足取りに見えてしまうのは、論拠がしっかりしていない(無い)事の裏返しに思えます。

No鶴瓶 NoLifeさんの書き込み (2005-07-30 17:23) より:

引用:
kazさんの書き込み (2005-07-30 16:56) より: 自分の人間性などとタバコとどのような因果関係があるか， 説明していただけますか？ -> No鶴瓶 NoLife 様

ごめんなさい。質問の意味が全くもって理解できません。
「自分」とは一体誰のことなのか？
そして、その質問は一体どこからきたものなのか？

Jackさんの書き込み (2005-07-30 20:26) より:

「火、煙、臭い、毒」のないタバコなら、私が無理矢理吸わせられることは無さそうなので、
許容できますよ

というか、今のまま煙があってもいいですよ、全部吸い込んでくれるなら。
宇宙服みたいな気密服を着て、その中で全部吸い込んで外に出さなければいいんですよ

カーニーさんの書き込み (2005-07-30 20:53) より:

なので、ここが賛成できません。最近の世の中の傾向は、こと健康や人命に関わるようであれば「疑わしきは罰する」ではないですか? なので立証責任は擁護派にある、と改めて主張しておきます。

ところで、養老さんの発言、逆説的なタバコ批判かと思ったら、どうも本人は擁護派みたい。「養老孟司 タバコ」でググってみたら・・・。

kazさんの書き込み (2005-07-30 13:40) より:
たしかに会社では飲んでませんね -> Jack 様
「でも不快なんです，臭いが．」
この文句，どこかでご覧になってませんか？

kazさんの書き込み (2005-07-30 13:40) より:
自宅で，あるいは会社帰りにいくら摂取しても良いでしょう．
でも，それが元で遅刻してきたりして実質的な就業時間を減らし，
摂取しないと仕事の能率が上がらないと言い訳するに至っては．．．
ドウでしょう？読んだことありませんか？ここより以前に．

kazさんの書き込み (2005-07-30 21:27) より:
その一例が分煙化であり，それは賛成できるのでしょうか？
という問いかけがあると思います，自分以外にも．
もっとも，「それはタバコとは言い得ない」という異論が
愛煙家から出るかもしれませんが，それは別の話ですね．

引用:
じさまさんの書き込み (2005-07-30 00:01) より: 参考のため、リンクを集めてみました。 喫煙者でなくても受動喫煙している方は、同じリスクがあるようです。 (乳幼児突然死症候群のリスクが高くなるというのはショックです)

「体に有害」という点において，
誰かが「そんなことは無い」という
意見を出しているのでしょうか？

今度は「臭いがダメ」となる．
「臭いでは体を損なうことは無いのでは？」という意見も
「不快だから」となる．

カーニーさんの書き込み (2005-07-30 16:21) より:

そうそう、床屋でたまたま手に取った週刊誌の書評が養老先生の最新刊(?)を取り上げてました。その中の一節曰く、「地球環境に最も悪いのは人間であり、タバコはその人間に害悪を及ぼすのだから、地球環境にとっては善である」とのこと(正確な引用じゃないです)。養老先生、サイコー!! やはり地球環境を憂う立場からは、喫煙は容認されるべきなんですね。

「地球環境に最も悪いのは人間であり、タバコはその人間に害悪を及ぼすのだから、地球環境にとっては善である」