基本設計書の承認後

yangjiayiさんの書き込み (2009-04-08 22:50) より:

基本設計書はお客様に承認をもらいました。
その後、詳細設計書を落とそうと思った時に、基本設計書の中に不適なロジックがありました。

基本設計書はすでに承認済みのもので、不備なロジックのまま、詳細設計書に落とすのでしょうか。

BackDoorさんの書き込み (2009-04-10 08:22) より:
こんにちは。

引用:
yangjiayiさんの書き込み (2009-04-08 22:50) より: 基本設計書はお客様に承認をもらいました。 その後、詳細設計書を落とそうと思った時に、基本設計書の中に不適なロジックがありました。 基本設計書はすでに承認済みのもので、不備なロジックのまま、詳細設計書に落とすのでしょうか。

これって、容量計算のSQLロジックの質問（数学）の件ですか？
仮にそうならば、なんとなくyangjiayiさんの考え方にも問題がありそうですね。

#　私見ですが、基本設計部分とは言えない気がしてます。上司の判断もその辺を
#　指しているのでは無いでしょうか？

yangjiayiさんの書き込み (2009-04-12 17:07) より:

確かにあの件でした。

流れというと、
基本設計に、考慮していなかったバターンがあり、そのまま基本設計のロジックを詳細設計に落とそうとしたら、実装側がプログラム開発できないと思いました。
そのため、重量計算で、ある程度の前提条件を把握し、基本設計書に書いていたロジックを進化し、プログラムに落とせるようなロジックを書いてみました。詳細設計だけではなく、実際プログラムに落とせるかどうか、自らプログラムを組んでみました。

「承認済みのものですから、間違っても、詳細設計に落とすのだ」と現場の方に言われて、不思議でした。

私から提案しようと思って、相手機嫌ものすごく悪くなって、汚い言葉まで私に口を出してくれました。

ショックを受けた後、皆さんの意見を求めて、ここに書き込みました。私はまだ26歳で、仕事経験はそんなに長くないですが、相談の気持ちを持って、相手を相談してみたら、いきなり切られました。嫌がらせという感じでした。

BackDoorさんの書き込み (2009-04-13 08:24) より:
やっぱり。

引用:

yangjiayiさんの書き込み (2009-04-12 17:07) より: 確かにあの件でした。 流れというと、 基本設計に、考慮していなかったバターンがあり、そのまま基本設計のロジックを詳細設計に落とそうとしたら、実装側がプログラム開発できないと思いました。 そのため、重量計算で、ある程度の前提条件を把握し、基本設計書に書いていたロジックを進化し、プログラムに落とせるようなロジックを書いてみました。詳細設計だけではなく、実際プログラムに落とせるかどうか、自らプログラムを組んでみました。 「承認済みのものですから、間違っても、詳細設計に落とすのだ」と現場の方に言われて、不思議でした。 私から提案しようと思って、相手機嫌ものすごく悪くなって、汚い言葉まで私に口を出してくれました。 ショックを受けた後、皆さんの意見を求めて、ここに書き込みました。私はまだ26歳で、仕事経験はそんなに長くないですが、相談の気持ちを持って、相手を相談してみたら、いきなり切られました。嫌がらせという感じでした。

プロジェクトにおけるあなたの立場を理解してますか？

失礼ながら一方的にコメントさせて頂きます。
開発プロジェクトは経験が全てではありませんが、プロジェクト管理に関しては
技術的な事柄よりも経験が重要視される傾向が強いです。
プロジェクト管理者へのアドバイスのつもりで正しいことをしているという自負は
判りますが、あなたの意見は上手く（正しく）上司に伝わっていないと思われます。
→　表現が悪かったか、指摘した場が悪かったかは判りませんが、管理者は自分の
　　仕事への批判だと認識していると思いますよ。

悪いことにはなりませんから、このプロジェクトでは今後一切口出ししないことを
推奨します。今は基本行動の理解と自分の考えを正確に伝達する技術を身につける
ことに専念すべきでしょう。
yangjiayiさんの行動はプロジェクトマネージャになってから行うべきですね。

#　全面否定しましたが、悪意は無いです。
#　若かった頃の自分と同じようなことしてる方を見かけたので、気まぐれに
#　アドバイスした程度と捉えて下さい。
#　出世が全てではありませんが、チームプレーができないと責任ある立場に
#　到達できない（自分の思い通りの仕事ができない）こと位は認識しておいた
#　方が宜しいでしょう。