「動けば良い」と言う考えも有りかと思う

あいあんさんの書き込み (2006-05-06 13:35) より:

情報システムを開発するにあたって
「動けば良い」と言う考えも有りかと思います。
大前提として、システムを開発するのが目的ではないということです。
お客様の問題をソリュートしていくのが使命です。
なんでお客様の問題を技術に転嫁し対応可否を判断するのでしょうか？
最近の技術者はそこを履き違えているように思えます。

なんでお客様の問題を技術に転嫁し対応可否を判断するのでしょうか？

囚人さんの書き込み (2006-05-06 14:46) より:

情報システムのお客様は、「動けば良い」のであり、「将来発生するかもしれない変更に耐え得るか」など考慮しません。
マンション購入者は、「住めれば良い」のであり、「将来発生するかもしれない地震に耐え得るか」など考慮しません。

ひろれいさんの書き込み (2006-05-06 14:02) より:

１年後、同じお客様から「もう少し使いやすいようにシステムを変更したい」というご要望がありました。
しかし、「動けば良い」という思想の元でシステム構築したため、保守性等が全く考慮されておらず、カスタマイズに結構な工数がかかることが判明しました。

これって、プロの仕事ですか？
その時だけの問題を解決すれば良いのでしょうか？

囚人さんの書き込み (2006-05-06 14:46) より:

情報システムのお客様は、「動けば良い」のであり、「将来発生するかもしれない変更に耐え得るか」など考慮しません。
マンション購入者は、「住めれば良い」のであり、「将来発生するかもしれない地震に耐え得るか」など考慮しません。

未記入さんの書き込み (2006-05-06 13:35) より:

なんでお客様の問題を技術に転嫁し対応可否を判断するのでしょうか？
最近の技術者はそこを履き違えているように思えます。

100万円で構築できるシステムを保守性を考慮して200万かかります、というのはナンセンスです。
しかし、同じ100万円で構築できるシステムなら保守性が高い方が良くないですか？
確かに、お客様はそんなこと気にしません。
システムを構築する者としてそれでいいのか、という想いが私にはあります。その想いは、技術者も管理者も同じであるべきではないか、とも思います。
（同じではないので、よくもめるのですが・・・）
ただ、過剰サービスになってはいけませんが(^_^;)

同じ価格・条件のマンションで、地震を考慮しているマンションとしていないマンション、どちらに住みたいでしょうか。

これは、誤った方向へ導くかもしれない危険な 'メタファ' だと思います。

お客さんは「将来発生する変更」を全く考えていないわけではありません。
変更によって発生する手間やコストの "差異" を考えていない場合が殆どです。

それと、アパート・マンションの仲介業者に勤めてみるとわかりますが、(w
耐震強度を気にされる方は意外と多いですよ。
マンションについては、今はもっと多いんじゃないでしょうか。

囚人さんの書き込み (2006-05-06 16:05) より:

「動けば良い」と単純に考えれば、先の「偽装事件」にも似た問題が情報システムにも発生するのではないでしょうか。仮に「動けば良い」とお客様が思っても、技術者は思ってはいけないのです。

ひろれいさんも PL の経験があると別スレッドで言っていたので、わかっていると思いますが、
案件次第、工数次第、大人の事情、さまざまな要因がありますよね?