LDAPとActiveDirectoryの違い

投稿者

投稿内容

sand: 大ベテラン; 会議室デビュー日: 2007/01/15; 投稿数: 247

投稿日時: 2007-11-18 13:24

LDAPとActiveDirectoryの違いを知りたいです。
前者はLinux用で後者はWindows用というイメージがあるのですが違いますか？

るぱん: ぬし; 会議室デビュー日: 2003/08/01; 投稿数: 1370

投稿日時: 2007-11-18 15:37

片っ端から疑問を投げつけるのやめましょう。
もう少し、自分で調べましょう。

LDAPはLightweight Directory Access Protocol
で、ディレクトリサービスアクセス用のプロトコルの一種。
ディレクトリサービスと言う簡易データベースのための
インターフェ－スだと思えばよろしい。

ActiveDirectoryは裏でLDAPを使っていたと思われる。
MS製のディレクトリサービスの
アプリケーションソフトの製品名。
_________________

加納正和: ぬし; 会議室デビュー日: 2004/01/28; 投稿数: 332; お住まい・勤務地: 首都圏

投稿日時: 2007-11-19 00:21

引用:
sandさんの書き込み (2007-11-18 13:24) より: LDAPとActiveDirectoryの違いを知りたいです。前者はLinux用で後者はWindows用というイメージがあるのですが違いますか？

LDAP->ディレクトリアクセスのプロトコル
Active Directory->認証サーバ

ADは単にLDAPでアクセス「も」できるというだけで、そもそも似ていません。
だから違いしかありません。

LDAPを考慮すると分かるのですが、一番重要なのはスキーマ設計です。
ここでスキーマ設計とは、C=JP,O=aa,CN=bのエントリにはどの属性を設定すべきか
などの意味の設計です。

ADはスキーマが固定されているので(正確にはADの設計に引きづられる)
LDAPサーバとして考慮する必要は(あまり)ありません。
どのみちWindows用の認証サーバというだけです。

関係ないけど、Active Diretory for Linuxは出ないだろうなぁ。。

kaz: ぬし; 会議室デビュー日: 2003/11/06; 投稿数: 5403

投稿日時: 2007-11-19 00:36

こんばんは．

引用:
sandさんの書き込み (2007-11-18 13:24) より: LDAPとActiveDirectoryの違いを知りたいです。前者はLinux用で後者はWindows用というイメージがあるのですが違いますか？

Active Directory は LDAP も含めたいくつかの技術の集合体なのではないかと．
なので，その中に LDAP も kerberos5 も DNS も使われていて，
そういう意味で他の方の指摘のように認証の仕組みのことです．

引用:
関係ないけど、Active Diretory for Linuxは出ないだろうなぁ。。

Samba はいちおう Active Directory に参加できますので，
Linux でも UNIX でも client として Active Directory を利用できますね．
で，次期の Samba4 は Active Directory を support するそうです．

るぱん: ぬし; 会議室デビュー日: 2003/08/01; 投稿数: 1370

投稿日時: 2007-11-19 09:18

るぱんです。

Single Sign Onでも実装しようとしているのかな・・・？と邪推。（笑）

kaz: ぬし; 会議室デビュー日: 2003/11/06; 投稿数: 5403

投稿日時: 2007-11-19 13:53

こんにちは．

引用:
Single Sign Onでも実装しようとしているのかな・・・？と邪推。（笑）

認証基盤の統一だけかと推察．．．

LDAPとActiveDirectoryの違い

スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）