- PR -

DFS による file server の冗長化

«前のページへ 1|2|3|4
投稿者投稿内容
kaz
ぬし
会議室デビュー日: 2003/11/06
投稿数: 5403
投稿日時: 2005-06-07 07:29
おはようございます．
引用:

ぴんぴんさんの書き込み (2005-06-07 06:42) より:

ただし、ファイルの複製の失敗の可能性や、複製遅延によりサーバーを切り替えた
時のディレクトリ内容に相違が出る可能性などをあわせて考えると、最終的な
結論としての、DFSの冗長性に頼り切るのは難しい、というところはあまり変わらない
のではないかと思うのですが。

つまり，冗長構成は「仕組みとして可能」ではあっても，
ご指摘のように複製遅延（失敗）などが頻発するので
実用に耐えないということですね．
確かに，信頼性が落ちるとなれば R/O な仕組みでの利用が吉ですね．
ぴんぴん
大ベテラン
会議室デビュー日: 2004/05/07
投稿数: 141
投稿日時: 2005-06-07 22:15
頻発、というとなんだか問題がありそうな気がしますが。
ただ、ひとつ残らず取りこぼさず、更新してくれるか、というと、そこまでは
あんまり信頼しきれない、というところではないでしょうか。それこそ、EFS
かけちゃった場合の問題とかも有りますし。

実用に耐えない、とは言いませんが、ある程度の信頼性の要求される環境では
やはりDFSよりはクラスタではないでしょうか。

オフラインフォルダに、近いものがありそうな気がします。
kaz
ぬし
会議室デビュー日: 2003/11/06
投稿数: 5403
投稿日時: 2005-06-07 22:23
こんばんわ．
引用:

ぴんぴんさんの書き込み (2005-06-07 22:15) より:

実用に耐えない、とは言いませんが、ある程度の信頼性の要求される環境では
やはりDFSよりはクラスタではないでしょうか。

確かに，ちょっと問題発言でした．
激しく I/O する場合には向かないということですね．
MSCS な環境での共有 disk のお守りを考えると，
DFS + FRS がもっと精度の高いモノになってくれるのを期待したかったりします．
«前のページへ 1|2|3|4

スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）