- PR -

クラスタについて

«前のページへ 1|2|3|4 次のページへ»
投稿者投稿内容
kaz
ぬし
会議室デビュー日: 2003/11/06
投稿数: 5403
投稿日時: 2005-04-09 09:10
おはようございます．
引用:

zousanさんの書き込み (2004-12-06 23:19) より:

一方でＭＳＣＳの実験環境なら、普通の外付けＳＣＳＩで作ってますよ。顧客と同等環境は構築できないですから。よくあるＩＤＥドライブでエミュレートしたＳＣＳＩはクラスタ認識できないので、純粋なＳＣＳＩディスクが必要です。ハートビートで使用する何らかのＳＣＳＩコマンドが必要だと聞きました。

旧いスレをアゲてしまいますが．．．
この MSCS の場合，仕組みとして
「複数の node から単一の volume に同時に書き込める」
ものなのでしょうか？
つまり file server や E_Mail server にも使えてしまうのかと．．．
以前 Linux でその手のものを作るには
「Cluster node から同時に書き込むための file system？ が必要だ」
と認識しました．
そのために VERITAS の Cluster File System や
open source の GFS が必要だと理解していたんですが．．．

もしかして，その辺を補うために
Microsoft Application Center みたいのがあるのかと思いましたが，
調べてみる限りそうでもないらしく，
実際にはどのように動作するのか非常に興味があります．
差し支えなければご教示いただけないでしょうか？ -> 皆様
事例や構成例でも良いです．

よろしくお願いいたします．
zousan
大ベテラン
会議室デビュー日: 2004/11/09
投稿数: 129
投稿日時: 2005-04-10 17:56
ＭＳＣＳはクラスタ用語の「shared nothing model」（反対はshared everything model）なので、複数の node から単一の volume に同時に書き込めません。実際にｓｃｓｉのreserve/releaseコマンドを出していると聞いてます。（前スレで言ってたSCSIコマンドは、ハートビート用でなく、このことだったかもです）

だからといってfile server や E_Mail server に使えないわけではないですよね。単一volumeの場合は両サービスを同じnodeに属させれば良いわけですから。複数volumeの場合は別nodeとしてactive/active運用も可能です。

ＭＳＣＳにもshared everything model用のインタフェースはあるみたいで、クラスタ用語でDLM（distributed lock manager）というらしいのですが、オラクルのクラスタは独自のDLMを使ってると又聞きしたことがあります。

ＭＳはDLMは排他制御のオーバヘッドがあるから、shared nothing にしたんだーと言っていますが、私的には単に開発期間が無かっただけであり、将来的にはshared everything になると確信しています。
kaz
ぬし
会議室デビュー日: 2003/11/06
投稿数: 5403
投稿日時: 2005-04-10 20:25
こんばんわ．

ご教示いただきありがとうございます．
引用:

zousanさんの書き込み (2005-04-10 17:56) より:

ＭＳＣＳはクラスタ用語の「shared nothing model」（反対はshared everything model）なので、複数の node から単一の volume に同時に書き込めません。実際にｓｃｓｉのreserve/releaseコマンドを出していると聞いてます。（前スレで言ってたSCSIコマンドは、ハートビート用でなく、このことだったかもです）

だからといってfile server や E_Mail server に使えないわけではないですよね。単一volumeの場合は両サービスを同じnodeに属させれば良いわけですから。複数volumeの場合は別nodeとしてactive/active運用も可能です。

とすると負荷分散な cluster はできないということですよね．
active/active で file server や e_mail server の負荷を分散したいような場合は，
やはりダメなんですよね．
ま，default で付いてきてくれてるだけでも御の字なのでしょうけど．．．

どなたか Microsoft Application Center の事例をお持ちの方，
いらっしゃらないでしょうか？
ちゃっぴ
ぬし
会議室デビュー日: 2004/12/10
投稿数: 873
投稿日時: 2005-04-11 02:14
引用:
どなたか Microsoft Application Center の事例をお持ちの方，
いらっしゃらないでしょうか？


Microsoft Application Center は利用していますが、
といっても一から自分で構築したわけではないので･･･

負荷分散に関してはCiscoのLoadBalancerを使用しています。
(なお、MSCSは使用しておりません。)
Microsoft Application Centerは展開用ですね。

なお、MSCSで Active/Active/Active/Passive という構成は見たことがありますが
(Active3台はそれぞれ独立していますので、負荷分散ではないです。
どれか一台がとまったときにPassiveにFailover)

なお、Microsoft Application Centerに関してですが、
.NET Archetecture が完成されたと同時に役目を終了したと
いうことで次期VersionのReleaseは予定されていないと
どこかに書いてあった記憶が･･･つまり2000で終わりかと･･･

[ メッセージ編集済み 編集者: ちゃっぴ 編集日時 2005-04-11 02:33 ]
kaz
ぬし
会議室デビュー日: 2003/11/06
投稿数: 5403
投稿日時: 2005-04-11 07:30
おはようございます．
引用:

ちゃっぴさんの書き込み (2005-04-11 02:14) より:

負荷分散に関してはCiscoのLoadBalancerを使用しています。
(なお、MSCSは使用しておりません。)
Microsoft Application Centerは展開用ですね。

「展開用」というのがちょっとよくわかりませんでした．
つまり data の replication 用ということでしょうか？
それとも共用 disk のために利用している？
差し支えなければもう少しご説明いただけると助かります．
ちゃっぴ
ぬし
会議室デビュー日: 2004/12/10
投稿数: 873
投稿日時: 2005-04-11 09:34
引用:

「展開用」というのがちょっとよくわかりませんでした．
つまり data の replication 用ということでしょうか？
それとも共用 disk のために利用している？


replication 用です。
Microsoft Application Center はその名のとおり、ASP等
Applicationを展開を主眼において開発されたと思いますので･･･
その場合、共用Diskを使用するMeritはほとんどないのではないでしょうか？
(共用が必要なDataはDB Serverに格納しますし･･･Disk障害時のFailoverを考えると･･･)

.NET以前のWeb Applicationですと、COMの展開時にIISのResetが必要とか
めんどくさい作業を肩代わりしてくれるのが Microsoft Application Centerです。
kaz
ぬし
会議室デビュー日: 2003/11/06
投稿数: 5403
投稿日時: 2005-04-11 13:05
こんにちわ．
引用:

ちゃっぴさんの書き込み (2005-04-11 09:34) より:

replication 用です。
〜

なるほど，よくわかりました．
ありがとうございます．

となると，やはり Application Center で共用 disk を利用するのは
ある意味「筋違い」な利用法なのでしょうね．
とすると，やはり複数の node -> share disk を一緒に利用な場合，
なんらかの形で「同時に同じ Volume を利用する」ための実装が必要になるわけですよね．
Windows Server 素のままでできたりするのかな？
ぴんぴん
大ベテラン
会議室デビュー日: 2004/05/07
投稿数: 141
投稿日時: 2005-04-11 22:49
ApplicationCenterのメリットは、Webコンテンツの一括配布と、あと確か
CLBがありませんでしたっけ。これは厳密な意味での負荷分散といえるでしょうが、
一般的に応用できる話ではありませんよね。

MSのやり方で言えば、負荷分散的思考をするなら、複数のリソースグループを
作って、それぞれを別のノードにpreferredとして割り当てろ、ということに
なるんでしょうね。
共有であれば、複数の共有を作成して(たとえば部署ごとに)、うまく負荷が
50:50になるように、それぞれのノードに共有を割り当てたりするんでしょう。
Exchangeの場合も、サーバーを２つにして、それぞれに静的にユーザーを割り当てて
静的負荷分散を図る、ということになるんじゃないんでしょうか。
現在のところ。
«前のページへ 1|2|3|4 次のページへ»

スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）