- PR -

W2KＳｅｒｖｅｒからSBS2003の移行

1
投稿者投稿内容
マイクロ＠マイケル
会議室デビュー日: 2005/07/08
投稿数: 2
投稿日時: 2005-07-08 23:10
はじめまして。

現在Windows2000Server(ActiveDirectory)の1台でドメインを立てています。
そこでこのサーバのリプレイスを考えておりSBS2003を購入しようと思っております。
SBS2003ではドメインについて様々な制限事項を耳にしますが、既存の2000ServerのActiveDirectoryを引き継ぐことはできないのでしょうか？
お解りになる方がいらっしゃいましたら教えていただけますでしょうか。

宜しくお願い致します。
Mattun
ぬし
会議室デビュー日: 2004/08/10
投稿数: 1391
投稿日時: 2005-07-08 23:20
引用:

SBS2003ではドメインについて様々な制限事項を耳にしますが、既存の2000ServerのActiveDirectoryを引き継ぐことはできないのでしょうか？

少なくとも既存ドメインの追加DCにすることはできません。
http://www.microsoft.com/japan/sbs/techinfo/administration/2000/TechFAQ.asp

引用:

現在Windows2000Server(ActiveDirectory)の1台でドメインを立てています。
そこでこのサーバのリプレイスを考えておりSBS2003を購入しようと思っております。

これで価格メリットが出る構成なんですか？
kaz
ぬし
会議室デビュー日: 2003/11/06
投稿数: 5403
投稿日時: 2005-07-08 23:51
こんばんわ．
引用:

マイクロ＠マイケルさんの書き込み (2005-07-08 23:10) より:

そこでこのサーバのリプレイスを考えておりSBS2003を購入しようと思っております。
SBS2003ではドメインについて様々な制限事項を耳にしますが、既存の2000ServerのActiveDirectoryを引き継ぐことはできないのでしょうか？

ADMT や LDIFDE などを利用すればある程度「引き継ぐ」ことは出来るでしょうけど，
SBS2003 である必要はあるのでしょうか？
単なる Domain Controller であれば，
普通に Windows Server 2003 であれば良いわけですが？
またたび
常連さん
会議室デビュー日: 2004/03/24
投稿数: 31
投稿日時: 2005-07-11 11:53
条件によってはメリットがある場合もあるかと思います。

例えばDELLのSBS2003がプレインストールされたサーバーの一部は
Windows Server 2003を単体で購入するよりも安いです。
http://jpstore.dell.com/store/newstore/bsd/bsd_catalog_275.asp

ばか高かったCALもキャンペーンとやらで常識的な価格になってますし
kaz
ぬし
会議室デビュー日: 2003/11/06
投稿数: 5403
投稿日時: 2005-07-11 16:58
こんにちわ．
引用:

またたびさんの書き込み (2005-07-11 11:53) より:

条件によってはメリットがある場合もあるかと思います。

その条件 "only" ならどうですけど，
SBS2k3 は ActiveDirectory 以外にも制限ありますよね．
例えば CAL にも制限ありませんでしたっけ？

個人的には「small なのに Exchange 2k3 お守りできちゃうの？」
とか，「手軽に入れたいのにいきなり ISA 2k5 使っちゃうの？」
とか，「SQL Server は何のため？」
とかいったあたりが心配だったりします．
つまり「導入しやすさ」だけでなく「運用しやすさ」も含めて考えると，
SBS2K3 は「これからいろいろやります」な人向けではないかと．
これまで「とりあえず Windows 環境でなんとか ActiveDirectory してます」
な人には，むしろ扱いかねるかな？と感じる次第です．

いろんなものが付いている＝お得．．．とはいかないことも多いという話しです．

以上，ご参考までに．
またたび
常連さん
会議室デビュー日: 2004/03/24
投稿数: 31
投稿日時: 2005-07-11 18:46
kaz様
おっしゃる意味はよーく分かります。

ただ、SBS2K3のStandard EditionですとSQLやISAは付属しません。
また運用や管理についてなのですが前バージョンと比較しますと各種ウィザード
も追加されて結構まともな製品に仕上がってる印象があります。

http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/04/19/sbs/

例えばサーバーは将来的にも一台こっきりでの運用といった環境の場合など、
（これが現実的かどうかは別としてそのような環境って結構ありそうに思います）
あえて選択肢の一つとして検討する余地もあるんじゃないかと思いました。

むしろ本気で「これからいろいろやります」な環境ならば最初から各機能を単体で
導入するべきかと。
マイクロ＠マイケル
会議室デビュー日: 2005/07/08
投稿数: 2
投稿日時: 2005-07-11 19:04
お世話になります。

ご回答及び様々なご意見ありがとうございます。
やはり追加DCにすることはできないのですね。

価格的なメリットは、またたびさんの仰ることズバリです。しかし技術的には、kazさんの仰ることもあり悩みますね。

少し検討したいと思います。
ありがとうございました。
kaz
ぬし
会議室デビュー日: 2003/11/06
投稿数: 5403
投稿日時: 2005-07-11 19:53
たしかに Standard だと付属品は少なくなりますね．
引用:

またたびさんの書き込み (2005-07-11 18:46) より:

ただ、SBS2K3のStandard EditionですとSQLやISAは付属しません。
また運用や管理についてなのですが前バージョンと比較しますと各種ウィザード
も追加されて結構まともな製品に仕上がってる印象があります。

http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/04/19/sbs/

それらが実は「使いにくい」と思わせる原因になっている実例を知っています．
通常の Win2k3 の情報が通用しなかったり．．．
引用:

例えばサーバーは将来的にも一台こっきりでの運用といった環境の場合など、
（これが現実的かどうかは別としてそのような環境って結構ありそうに思います）
あえて選択肢の一つとして検討する余地もあるんじゃないかと思いました。

それはドウでしょう？
Microsoft の推奨では Domain Controller は冗長構成をとったほうが吉で，
※SBS2K3 でも複数の Domain Controller を構成できますけど．．．
むしろ運用をちゃんと考える文化が定着しないと
「Domain Controller を install し直したら logon できません （TT）」
な話が雨後の筍状態になるのではないかと．
引用:

むしろ本気で「これからいろいろやります」な環境ならば最初から各機能を単体で
導入するべきかと。

本質的にそうあるべきでしょう．
なので，自分は SBS2K3 の存在に否定的です．
なぜなら自宅で導入しちゃってるから．．．
1

スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）