2003ActiveDirectory環境への2000追加ドメコンの導入

tatoさんの書き込み (2006-01-06 09:42) より:

2003のDC1台ではトラブル時に不安なんで、2000を追加ドメコンとして導入し冗長性を持たせたいからです。

Webにていろいろと調べていましたが、逆の2000環境に2003を追加のドメコンとして導入する方法は載っていたのですが、上記に関しては見つかりませんでした。

最初に，何が不安なのですか？
Windows 2000 Server での運用なら安心なのでしょうか？
「なんとなく」で運用するなら須らく「なんとなく」やればよろしいのでは？

Forest や Domain の level によって，
Windows 2000 Server を Domain Controller にできない場合があります．

tatoさんの書き込み (2006-01-06 10:17) より:

引用:
最初に，何が不安なのですか？ Windows 2000 Server での運用なら安心なのでしょうか？ 「なんとなく」で運用するなら須らく「なんとなく」やればよろしいのでは？

先日2003DCにてハードトラブルがあり、復旧までに2日ほどかかってしまってそのときのことを考えると、もう1台DCを用意しておきたいと考えたからです。

2000AD環境に2003を追加ドメコンで導入する際には、スキーママスタなどを合わすために、2000側でadprepなどを行うと思いますが、2003AD環境に2000を追加ドメコンで導入する際はこのようなことは考えなくてよろしいんですか？

いろんな意味で Windows 2000 より Windows Server 2003 の方が良くなっていますが，
復旧まで２日かかったことが Windows 2000 Server なら短縮できるということですか？
復旧までのことを考慮して運用手順を定めておかないのと，
「Windows Server 2003 だから」時間を要するのとでは
意味合いが全く違うと思いますが？

「schema master を合わす」の意味はよくわかりませんが，
schema を拡張するためにいろいろやるのは，
Windows 2000 Server based な Active Directory よりも
Windows Server 2003 based な Active Directory のほうが
いろいろ拡張されているだけだと思います．
Forest や Domain に level が敢えて設定できるようになっているのは，
後で WindowsNT や Windows 2000 Server による Domain Controller を
追加しなければならない場合を想定しているのだと思います．

Windows Server 2003 を新規に購入することができないとか，
そういた「事情」が無いのであれば，
support 期間なども鑑みて Windows Server 2003 にするのが吉だと思います．

先日2003DCにてハードトラブルがあり、復旧までに2日ほどかかってしまってそのときのことを考えると、もう1台DCを用意しておきたいと考えたからです。

現在2003のレベルは
ドメイン機能レベル：Windows2000混在
フォレスト機能レベル：Windows2000
です。

2000AD環境に2003を追加ドメコンで導入する際には、スキーママスタなどを合わすために、2000側でadprepなどを行うと思いますが、2003AD環境に2000を追加ドメコンで導入する際はこのようなことは考えなくてよろしいんですか？

今更ですが、現在復旧までの運用手順を見直しています。
バックアップ方法から復旧までの流れなど･･･

今時点では予算の都合上、新規で2003を購入することが出来ない為、既存で動いています2000Serverを何らかの形で使えないかと思い質問させていただきました次第です。

もし
http://www.microsoft.com/japan/windows2000/techinfo/administration/activedirectory/addrstep.asp
に目を通してなければ、目を通してください。
上記に加え、Windows2003の新機能を理解すれば、
基本的な障害復旧の流れは調べるまでもなく分かるかと思います。

ちなみに、DCが複数台存在するのが前提の資料です。それが推奨の構成ですし。
まあ単一DC環境の復旧の参考にもなるにはなりますが。