ファイルサーバーの冗長化構成について

ＩＮＶＥＮＴさんの書き込み (2006-05-08 22:31) より:

しかし、検証を進めていた矢先に、提案をしていただいている
SIerから、Double Takeは500GB以上のデーターをレプリケーション
フェイルオーバーすると、クライアントコンソールがフリーズする
という報告を頂きました。

kazさんの書き込み (2006-05-08 23:48) より:
こんばんわ．

引用:
ＩＮＶＥＮＴさんの書き込み (2006-05-08 22:31) より: しかし、検証を進めていた矢先に、提案をしていただいている SIerから、Double Takeは500GB以上のデーターをレプリケーション フェイルオーバーすると、クライアントコンソールがフリーズする という報告を頂きました。

以前その製品で冗長化を実現した際には，
500GB くらいの容量を複製したと記憶しています．
とくに不具合もありませんでしたが，
それは「常時 500GB もの容量を複製している」のでしょうか？
それとも「最初の複製時に 500GB くらいで不具合が生じている」のでしょうか？
少なくともそういった事例が恒常化しているなら
開発／販売元が把握していると思います．
まずそこに問い合わせるのが良いかと思われます．

ＩＮＶＥＮＴさんの書き込み (2006-05-09 11:40) より:

具体的には話さなかったのですが、ファイル数が多いと整合性チェック
に多大な時間が掛かる為、複製対象データ量は500GB程度が現実的です。
という事でした。

その為、本番環境への移行が進まない状況です。
たまたま、提案を受けているSIerがそのようなトラブルを
経験しただけでありCTCは問題がない。という回答をしているので
大丈夫なのかな。。。と思っているのですが、SIerの意見が気に
なった為、皆様のアドバイスを頂ければと思いました。

kazさんの書き込み (2006-05-09 13:16) より:
こんにちわ．

引用:
ＩＮＶＥＮＴさんの書き込み (2006-05-09 11:40) より: 具体的には話さなかったのですが、ファイル数が多いと整合性チェック に多大な時間が掛かる為、複製対象データ量は500GB程度が現実的です。 という事でした。 その為、本番環境への移行が進まない状況です。 たまたま、提案を受けているSIerがそのようなトラブルを 経験しただけでありCTCは問題がない。という回答をしているので 大丈夫なのかな。。。と思っているのですが、SIerの意見が気に なった為、皆様のアドバイスを頂ければと思いました。

「現実的」という意見を検証すればよろしいのでは？
その SIer さんがどのような不具合を目の当たりにしたかわかりませんが，
CTC（CTCSP?）側で「問題ないはず」というのを
SIer さんが「できない」と言っているのでしょうか？
であれば，例えば CTC から文書で回答をもらっておくとか．
それを根拠に「検証してみてください」とお願いできないんでしょうか？

ＩＮＶＥＮＴさんの書き込み (2006-05-09 14:28) より:

後は、1TBや2TBになりますと、SANでの運用が多い為、
1TB程度のシステムを冗長化運用する場合、
20〜50万程度のソフトでは実用運用に耐えられないのか？
(ファイル容量が多すぎる為のトラブルなど)