- PR -

１つのファイルを２つに分割した場合のHTTPステータス・コードは？

1
投稿者投稿内容
mongar
会議室デビュー日: 2007/04/14
投稿数: 5
投稿日時: 2008-02-05 21:52
例えば「aaabbb.html」と言うファイルがあったとして、これを「aaa.html」と「bbb.html」という２つのファイルに分割したとします。
この時、「aaabbb.html」へのリクエストに対してサーバーが返すHTTPステータスコードは「300 Multiple Choices」とすべきでしょうか、それとも「301 Moved Permanently」とすべきでしょうか。
また、その際に返すLocationヘッダは「aaa.html」「bbb.html」いずれか１行にすべきでしょうか、それとも両方のファイル名を返すため、Locationヘッダを２行にすべきでしょうか。
ちなみに、ヘッダの内容を
Location: aaa.html
Location: bbb.html
としたCGIにIE6とFireFox2からリクエストを送ってみたところ、IEでは「aaa.html」が表示され、FireFoxでは「bbb.html」が表示されました。
shimix
ぬし
会議室デビュー日: 2004/08/05
投稿数: 512
お住まい・勤務地: 大分市
投稿日時: 2008-02-06 17:30
「300 Multiple Choices」の意味を取り違えてませんか？300の場合はBODY部で選択肢を提示しないといけません。つまりこんなヤツです（Wikipediaに例示されてます）。

引用:

mongarさんの書き込み (2008-02-05 21:52) より:
IEでは「aaa.html」が表示され、FireFoxでは「bbb.html」が表示されました。

ブラウザはどちらかしか表示しないのです（ある意味当たり前の動作です）から、Locationヘッダを複数送出しても意味がないのですが・・。何のためにファイルを2つに分けたんでしょう？ちょっと意図がつかめません。
mongar
会議室デビュー日: 2007/04/14
投稿数: 5
投稿日時: 2008-02-06 18:15
shimix さん、ご返答ありがとうございます。

引用:

「300 Multiple Choices」の意味を取り違えてませんか？300の場合はBODY部で
選択肢を提示しないといけません。

http://www.studyinghttp.net/status_code#Code300
> もし HEAD リクエストでなければ、レスポンスはエンティティにユーザか
> ユーザエージェントが最も適切なものを選択するためのリソースの特徴と
> 場所のリストを含むべきである。

この意味が分からなかったのですが、「場所のリスト」は本文に記述すると
言うことですね。勉強不足でした。

引用:

何のためにファイルを2つに分けたんでしょう？ちょっと意図がつかめません。

ファイルを分ける理由は、月ごとに１ページとなっていたエントリーを、日ごとに
１ページとする必要が出てきたからです。
現在の所、対象のページに直接来訪するユーザーはいない為、ページ移動を通達する
相手は、主に検索ロボットと言うことになります。
リクエストに対して複数の選択肢が存在すると言う意味では、
「300 Multiple Choices」が適当かとは思うのですが、新たに恒久的URIが与えられた
と言う意味では、「301 Moved Permanently」が適当であるとも考えられ、決めかねて
いる状態です。
HTTPステータスコードの「しきたり」に関しては知識不足であるため、こちらで
ご相談させていただくことに致しました。
shimix
ぬし
会議室デビュー日: 2004/08/05
投稿数: 512
お住まい・勤務地: 大分市
投稿日時: 2008-02-07 10:39
引用:

mongarさんの書き込み (2008-02-06 18:15) より:
ファイルを分ける理由は、月ごとに１ページとなっていたエントリーを、日ごとに
１ページとする必要が出てきたからです。
現在の所、対象のページに直接来訪するユーザーはいない為、ページ移動を通達する
相手は、主に検索ロボットと言うことになります。

直接来訪するユーザがいないのに、なぜ検索ロボットに対策する必要があるのかが理解出来ません。「直接来訪＝検索結果から」という認識なんですが間違ってますかね。

たとえば200802.htmlを20080201.html、20080202.html、20080203.htmlに分割したのであれば、200802.htmlには各日別ページへのリンクだけを置いておけばいいのでは？あえてmovedにする必要はないと思うのですが・・。

分割したファイル名の条件さえ一定であれば、200802.htmlはphpが利用可能（かつ.htmlをphp動作させる設定が可能）ならphpスクリプトで書いてしまってもいいですね（多分私ならそうする・・）。

[ メッセージ編集済み 編集者: shimix 編集日時 2008-02-07 10:41 ]
mongar
会議室デビュー日: 2007/04/14
投稿数: 5
投稿日時: 2008-02-07 12:34
引用:

shimixさんの書き込み (2008-02-07 10:39) より:
直接来訪するユーザがいないのに、なぜ検索ロボットに対策する
必要があるのかが理解出来ません。

来訪者はいないものの、検索エンジンにインデックスはされている為、
出来ればその評価を新たなページに引き継ぎたいと考えています。
また、検索ロボットに対して正しい通達を出すことで、検索結果への
反映を早めたいとも考えています。対策を行った場合と行わなかった
場合とで、どの程度結果が変わってくるのかは分からないのですが･･･。
現状では、旧ページへのリクエストに対しては、以下のような形で
対応したいと考えています。

コード:
RewriteRule ^([0-9]{4}+)([0-9]{2}+)￥.html＄ rewrite.jsp?year=＄1&mon=＄2 [L]

rewrite.jspの内容
　<%
　　// ステータスをセット
　　response.setStatus(？？？);
　　// Locationヘッダをセット
　　response.addHeader("location", "http://example.com/" + year + mon + "？？？.html");
　　// YYYYMM.htmlに相当するファイルを検索
　　File[] files = new File(DocumentRoot + "/" + year + mon + "/").listFiles();
　%>
　<html>
　　<body>
　　　<% // リンクの書き出し %>
　　　<% for(int i; i < files.length(); i++) { %>
　　　　<a href="http://example.com/<%= files[i].getName() %>">PAGE <%= i %></a><br>
　　　<% } %>
　　</body>
　</html>

上記の中の？？？の部分をどうすべきか、判断しかねている
状態です。
「対策をしても無意味」と言ったご意見でも結構ですので、ご教示
いただければ幸いです。
1

スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）