ARCserve 11.5 のバックアップ速度が異常に遅い

ＫＩＴＳさんの書き込み (2008-04-16 18:46) より:
ローカルサーバのディスク間バックアップならびにテープ装置（SDLT)バックアップと
ユニバーサル・リモートエージェントを利用したネットワーク越しのバックアップを
テストしましたところ、ディスク〜ディスク間のバックアップが非常に時間が掛かりました。

ＫＩＴＳさんの書き込み (2008-04-17 11:36) より:
>ディスクtoディスクの構成が、頂いた情報からは
>イメージできなのですが、具体的にはどういう風におこなったのでしょう？

言葉が足りずに、失礼致しました。
ディスクはRAIDコントローラ1基で８本のディスクドライブをRAID5に
構成しております。論理ドライブは１ドライブ”C"として１３５Gの容量です。

バックアップ対象ファイルはCドライブで、バックアップ先もＣドライブで
行っております。

>ネットワーク越しって誰から誰にバックアップしたんですか？
>登場するマシンは１台しかないようなんですが。。

ネットワーク越しは、Windows2000サーバにエージェントをインストール
しております。ネットワークは１００ＢＡＳＥのＨＵＢで接続しています。

ああ、やっぱり登場人物は２人なのですね。
でも、
サーバA：バックアップ対象
サーバB：バックアップサーバ
とも思ったけど、どうも違うな。
サーバBにエージェントを入れて、サーバBのファイルを取るわけではないでしょう？
図示とともに説明書きが必要に思います。

で、ここからは一般論です。
一般的に同じディスク上にcopyするよりネットワーク経由のほうが
早い場合もあります。
そのへんは、ディスクI/Oの仕掛けを勉強した上で
パフォーマンスモニタの該当部分のログを採取するとわかるかもしれません。

例えると、駐車場の中のクルマを移動（配置換え）するとして
駐車場が２つある場合と１つある場合。
２つある場合は出て行くのも順番、入ってくるのも順番だけど
ひとつの場合は、さてどうかな。
むろんこの場合の駐車場間の道路（ネットワーク）は
十分な交通量（帯域）が確保されることが前提ですが。
＃入口出口の大きさとかも考慮しないとだけど、まぁイメージってことで。

ＫＩＴＳさんの書き込み (2008-04-17 13:49) より:
しかしながら、他社の製品ですとこの様な現象は発生しない点と
ネットワーク経由時の、テープとディスクの比較でもディスクの方が
3倍も要しているのでソフトウェアとの相性もあるのかなと考えています。
　ディスク⇒ディスク：27分39秒
　ディスク⇒テープ装置：9分29秒