- - PR -
Ｂｏｏｔ Ｆａｉｕｒｅって表示されちゃうんです
| 投稿者 | 投稿内容 | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
投稿日時: 2004-07-15 11:07
こんにちは、Ru.Fです。
起動しない可能性が高いです。 見た目は同じでもハードウェア構成によって セットアップされる内容が異なります。 ハードウェア構成・メーカー等が一致していれば 起動する可能性はあります。
このメッセージですが、 OSのロードが始まる手前であれば他の問題も考えられます。 ・BIOSの設定を間違えている ・マザーボードがHDDを認識できない(未対応とか) ・MasterBootRecordに問題がある ・RAID<->非RAID ・その他etc 以下、経験談です。 マザーボード・CPU・メモリを交換して Win2000proをインストールしてあるHDDは流用しようとしたところ [MB]Gigabyte+[CPU]Athlon → [MB]Gigabyte+[CPU]Pen4 結果：OSのロード中にブルースクリーン [MB]ASUS+[CPU]Pen4 → [MB]ASUS+[CPU]Pen4HT 結果：起動 以上 -- Ru.F [ メッセージ編集済み 編集者: Ru.F 編集日時 2004-07-15 11:20 ] | ||||||||||||
|
投稿日時: 2004-07-15 11:14
そう思います。「そもそもやりたいことは何なのか、それはこの方法 でないと出来ないことなのか？」という点が不明ですので。 # それについては尋ねずに、そのまま素で返しましたが 
あと、おまけ。 ハードウェア構成がまるで違うPCに持っていっても、たいていは 起動できます。チップセットが異なるマシンであっても。 その場合、最初に起動した際には大量に 「新しいデバイスが見つかりました」「ドライバを探しています」 のメッセージをみることになります。途中、何度か再起動が入ります。 これをやるとトラブルの元になるので、ふつうは「マザーボードを 変えたらクリーンインストールすべし」と言われるのですが。 追記。 あ、Intel系 と AMD系 の間を移行するのは厳しいですね。 K6 → Pentium II は出来たような気がするのですが。（うろ覚え） [ メッセージ編集済み 編集者: ぽんす 編集日時 2004-07-15 11:18 ] | ||||||||||||
|
投稿日時: 2004-07-15 11:23
Windows 95/98/Me ではできるけど，Windows NT/2000/XP ではできないはずですけど・・・ | ||||||||||||
|
投稿日時: 2004-07-15 12:55
自宅の Windows 2000 な PC は i850 → i850E → i865PE とチップセットを変更しつつ、そのまま使っている気が しますが、私の脳ミソが腐って勘違いしてるのかな？ Windows XP の発売当初、プロダクト・アクティベーションは どのような場合に必要か、という話題で「マザーボードを 取り替えてみた」なんてテストも行われていましたが... # でも確かに、NT系ではチップセットが似ていないと # 厳しいかなあ... | ||||||||||||
|
投稿日時: 2004-07-15 13:54
こんにちは、Ru.Fです。
"ハードウェア構成がまったく違う"の違うが 皆様それぞれ認識が違うでしょうね。 [MB]ASUS+[CPU]Pen4 → [MB]ASUS+[CPU]Pen4HT 正確に書くとチップセットはi845からi865PEに変わっていますが 起動しました。 これが違うと起動しない、という線引きをできれば いいのですが。 Bakecatさんの環境はどうだったのでしょうか。 以上 -- Ru.F | ||||||||||||
|
投稿日時: 2004-07-15 18:22
ごめんなさい；；遅れながら書き足します *** この作業でやりたいこと *** DOSをインストールしたＨＤＤを別マシンのプライマリのマスタに乗っけて起動できたため じゃあｗｉｎｄｏｗｓ２０００(別に２０００じゃなくてもよかったのですが)なら？ という考えで、絶対起動させたいということではありません。 起動できない理由（起動出来るのかもしれないのですが､､､）が知りたかったのです。 ------------------------------------------------------------------------------- 引用: -------------------------------------------------------------------------------- Bakecatさんの環境はどうだったのでしょうか。 -------------------------------------------------------------------------------- マシンの環境は ＤＯＳを最初にＨＤＤ１台のみでインストールしたマシン CPU：PentiumIII ４５０MHｚ M/B：Ｉｎｔｅｌ で、そのDOSをインストールしたHDＤ（マシンに乗ってるHDはこの１台だけ）を 乗せたマシン CPU：Ｃｅｌｅｒｏｎ ８００MHｚ M/B：ＡＯｐｅｎ Ｗｉｎｄｏｗｓについても上記２台のマシンで 最初はＰｅｎＩＩＩでインストールし、そのあとＣｅｌｅｒｏｎに乗せておこないました。 もちろんＨＤＤは１台のみです。 あと、私のレスがひじょーおに遅くて申し訳御座いません ｍ（、、）ｍ | ||||||||||||
|
投稿日時: 2004-07-15 21:30
そうですね。 「ハードウェア構成が『わりと』異なるPC でも『そこそこ』 起動に成功する」と、訂正いたします。
なるほど。 そういうことなら、起動できるところまで行けたほうがいいですね 
念の為、確認させて下さい。 「HDD １台のみ」と書かれていますが、 これはインストールした際に接続していた HDD が1台だけで、 移動させた先で起動を試みた際に接続していた HDD も1台だけだ、 ということでいいですね？ たしかに、それだと boot failure にはならないだろう、と期待する ところですね。 Ru.Fさんが指摘されていることが気になることろです。 >・マザーボードがHDDを認識できない(未対応とか) について。 BIOS の表示で HDD は認識されていますか？ # おそらく認識されているだろうと思いますが。 >・MasterBootRecordに問題がある について。 もとのPCに戻して、起動しますか？ エラーメッセージを見る限り、OS Loader に処理が移る以前に BIOS で失敗しているようですので、怪しいところの本命は MBR だと思うのですが...
あ、お気になさらず。 # 私も特に早いほうではないですし
| ||||||||||||
|
投稿日時: 2004-07-15 22:00
こんばんわ．
調べてないので断言できませんが，これらの chip って互換性があったりしませんでしょうか？つまり，ぽんす様記述の順に上位互換だったりしたら，機能的に重なる部分が大きくて「おなじ（ような）構成」と見做されてしまうのではないかと．
自分もくだんの message は「loader の手前」と思います．loader で逝ってしまってるなら，「Windows を起動しています」のあたりで停まるでしょうから． でも敢えて質問．primary - master として「認識させ」と書いてある以上，「認識している」と判断できる根拠があるのですよね？ぽんす様ご指摘の BIOS で確認されてます？ ちなみに，どんな繋ぎ方をされているのでしょう？箱開けて直接 cable を繋いでいる？それともカセッタブルな？ | ||||||||||||
スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。