- - PR -
アンナンバードの必要性。
| 投稿者 | 投稿内容 |
|---|---|
|
投稿日時: 2005-06-28 08:17
アンナンバード機能についてです。
これがないとフレッツの複数グローバルIPの接続ができないとNTTに問い合わせした時に言われたのですが、 その根拠がわからないのです。 現在はファミリータイプのBフレッツなのですが、 ルータにアンナンバード機能とPPPoEクライアント機能が並列でついていて、 どちらに設定しても、接続できてしまいます。 ということは、複数グローバルIPの場合でも、 PPPoEの接続さえできてしまえば、アンナンバード機能がなくとも、 接続が可能な気がしてくるのですが。 ご回答お待ちしております。 |
|
投稿日時: 2005-06-28 09:43
Unnumbered対応していなくても「接続だけ」ならたぶん可能でしょうね。
ただ、複数グローバルIPアドレスを扱うことはできないと思います。 (ルータによってはNAT駆使して擬似的に使えたりすることもありますが) とりあえず、Unnumberdというものがどういったものなのかは 理解されてますでしょうか？ |
|
投稿日時: 2005-06-28 10:11
やりようだと思いますがね。
アンナンバーを使用しない方法もあるにはあります。 たとえば、WAN側でIPをうけとって、スタティックNATでLAN側IPと関連付けしたり、 一つのIPを複数のPCで使うため、ダイナミックマスカレードを使用して、残りのIPでサーバー公開する等・・・ PPPoeは、認証の話であって、ネットワークの構造とは、話が違いますよ。 |
|
投稿日時: 2005-06-28 11:15
綾瀬様 レスありがとうございます。
>とりあえず、Unnumberdというものがどういったものなのかは 理解されてますでしょうか？ それもあやふやな気がしてきました。 IPを振らずに、2台のルータを1台として扱うって認識ですが、 じゃあ、ブリッジ接続とどう違うとか、わからないですし。 （L2とL3？） 今までやってたのは、 ルーターのWAN側にIPアドレスを設定して、デフォルトゲートがその上位ISPルーター。 で、ルーターにサーバー用のIPパケットをバーチャル的に受け取る機能がなかったので、 NAT変換を使わず、Proxy ARPでやってました。 ISPルータ(220.151.XX.65)--(220.151.XX.66)うちのルーター(proxy on)--サーバー(220.151.XX67) しかし今度の、unnamberdで一台のルーターに見立ててしまうと、 うちのルーターに設定するデフォルトゲートウェイのIPが ISPルーター側に設定されないってことになるのかと思えてしまいます。 これはunnamberdの認識違いでしょうか？ ご指摘ください。 |
|
投稿日時: 2005-06-28 11:24
レスありがとうございます。aeroさん。
>PPPoeは、認証の話であって、ネットワークの構造とは、話が違いますよ。 ご指摘ありがとうございます。 認証とネットワークの構造一緒くたになってますね、私。 >やりようだと思いますがね。 >アンナンバーを使用しない方法もあるにはあります。 アンナンバーでふと浮かべてしまうのが、ISP側にある上位ルータなんですよ。 こっちのルーターに設定するデフォルトゲートのIPはどうなっちゃうんだ、と。 例えば8個契約してるIPがネットワークとブロードキャストの二つ以外は、 6個とも自由に使えるって話がNTTさんからの回答だったんです。 じゃあ、こちらのルーターのデフォゲーIPはいったいどうなるんだっ!? ってところで思考がとまっちゃいまして。 これも認識間違いでしょうか。 |
|
投稿日時: 2005-06-28 11:30
>IPを振らずに、2台のルータを1台として扱うって認識ですが、
>じゃあ、ブリッジ接続とどう違うとか、わからないですし。 >（L2とL3？） あぁ、書いた後でなんとなく。 ブリッジ接続とはやっぱり違うような気が…。 あれはルーターを超えても同じネットワークとして扱えるって話で、 IPアドレスを設定しないって話ではなかったですね（反省） |
|
投稿日時: 2005-06-28 11:51
Unnumberedというのは、ルータを論理的に合体させる機能とお考えください。
フレッツの方の網とこちらのネットワークを論理的な1台のルータを介して接続する 形になります。 それでこの方法が必要となるのは、こちらのネットワーク内へのアクセスを自由に 行わせたい場合です。こちらからアクセスするだけならば、Unnumberedでなくても 構いません。IPマスカレード等を使えば問題なく運用できます。 ところが、アクセスさせるとなるとIPマスカレードを越えるために、スタティックの 設定を入れたりといろいろと面倒になります。そこでUnnumberedを使うと、論理的には フレッツの網とこちらのネットワークを単純にルータを介して接続する形になるので、 自由なアクセスが可能になります。 したがって、「接続」の内容によって、必要か不必要かは変わるのです。 |
|
投稿日時: 2005-06-28 12:02
たとえば、ISPからしーぷらさんに付与された認証IDがAAA@ISP.co.jpとして、付与IPアドレスが192.168.100.0/29だとします。
ISPのルーターに「192.168.100.0/29のアドレス範囲へのパケットは、認証IDがAAA@ISP.co.jpのアカウントに行きなさい」というルーティングが入っているという感覚でいいんじゃないですかね。 そうすると、ISP側は、どこがゲートウェイとか気にしなくてすみます。ユーザー側もゲートウェイは自由に設定できます。 ※実際は、ダイナミックルーティング等を使用していますので、 おそらく、しーぷらさんがおっしゃっているのは、当時のOCNエコノミーとかのルーター設定をイメージされていませんか？ たしか、OCNエコノミー等での複数アドレスの場合では、WAN側IPを割り当てられていた記憶があります。 その場合は、「ユーザーに割り当てたIPアドレス範囲へのパケットは、相手ルーターWAN側IPに行きなさい」というルーティングになります。 ただISPのネットワーク設計がどのようになっているかわわからないですが、私はイメージ的には、このように考えています。 OCNエコノミーやグループVPN、フレッツグループアクセス等いろいろとIP-VPNサービスがありますが、結局サービス提供者によって、ネットワーク設計も多少変わってきます。 [ メッセージ編集済み 編集者: aero 編集日時 2005-06-28 12:08 ] |
スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。