- PR -

ストレージ統合、マルチノード・クラスタリングについて

1
投稿者投稿内容
nak
会議室デビュー日: 2005/09/06
投稿数: 1
投稿日時: 2005-09-06 18:43
はじめまして。
nakと申します。

サーバ2台、共有ハードディスク1台というサーバ構成を考えています。
※OSは Windows 2003 を使用予定
「ストレージ統合、マルチノード・クラスタリング」を実現しようと
考えていますが、SANを使う方法ではコストが高そうでした。
もうすこしコスト的に安価な実現方法がないか、
ご存知の方いらっしゃいましたら、教えていただけませんでしょうか?

宜しくお願いいたします。

現在確認している実現方法(SANの最小構成?)
　[Server1]-[HBA]------+
　[Server2]-[HBA]------+--[FCSwitch]--[Storage]

コスト的に安そうだが実現可能かどうか不明な方法A
　[Server1]-[HBA]-----------+
　[Server2]-[HBA]--------[Storage]
　※[Storage]にケーブルを差し込むポートが二つあるイメージ
　　そもそもスイッチがない状態で
　　「ストレージ統合、マルチノード・クラスタリング」
　　が可能かどうかわからない

コスト的に安そうだが実現可能かどうか不明な方法B
　[Server1]-[SCSI]-----------+
　[Server2]-[SCSI]--------[Storage]
　※[Storage]にSCSIケーブルを差し込むポートが二つあるイメージ
kaz
ぬし
会議室デビュー日: 2003/11/06
投稿数: 5403
投稿日時: 2005-09-06 22:57
こんばんわ．

最初の構成は fablic だったと思います．
Fibre channel switching hub を使う case ですね．
引用:

nakさんの書き込み (2005-09-06 18:43) より:

コスト的に安そうだが実現可能かどうか不明な方法A
　[Server1]-[HBA]-----------+
　[Server2]-[HBA]--------[Storage]
　※[Storage]にケーブルを差し込むポートが二つあるイメージ
　　そもそもスイッチがない状態で
　　「ストレージ統合、マルチノード・クラスタリング」
　　が可能かどうかわからない

可能です．
というか，今扱っている replace 案件の前の構成は上記の構成です．
point to point じゃなかろうかと．
loop hub を使うと arbitrated loop となるのではなかったかと．
ただ，Fibre channel 対応の Storage 側が
限られてきているのではないかと感じています．
やはり FC-SW を利用するものに移行しているようですので．
引用:

コスト的に安そうだが実現可能かどうか不明な方法B
　[Server1]-[SCSI]-----------+
　[Server2]-[SCSI]--------[Storage]
　※[Storage]にSCSIケーブルを差し込むポートが二つあるイメージ

これも可能です．
ただし，構成する機器が限定されます．
が，それほど珍しくないと思いますよ．

以前 Windows 2000 Advanced Server で MSCS を利用して，
ありふれた Ada*tec の SCSI HBA を使って，
その辺にあった SCSI HDD を繋いで検証用に構築したことがあります．
HBA の SCSI ID を変えたり quorum って何？と調べたりしたくらいで，
あまり苦労せずに出来てしまって拍子抜けしたのを覚えています．
無論「運用も考慮して」の構築となると全然簡単ではないのでしょうけど．

以上，ご参考までに．
1

スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）