- - PR -
WIN 2000 Server CAL について
1
| 投稿者 | 投稿内容 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
投稿日時: 2004-01-26 14:52
いつも、勉強させて頂いております
どなたか、ご教授願います イントラ配下に、WIN 2000 Server を導入しました。 同一敷地内のLAN接続分（ファイル共有のため）のCALとして、 カスタマーインフォメーションから、現在2003CALしか販売してないと聞き OPEN LICENSEにて、2003CALを購入しました。 今回、IISにてWEBサーバーを立て、ASP.NETにてWEBアプリを作成しております。 ログイン認証は、SQL Serverを使用して、独自ログイン認証を行っているのですが この時、CALは購入しなくてはならないのでしょうか？ クライアントはWIN98,WIN98SE,WIN2000,WIN2000PRO があります。 2000Server の「用途別必要なCAL」を調べると、購入不要のようなのですが カスタマーインフォメーションの方は、2003CAL を2000にて使用する場合は 2003erverの使用許諾に順ずるそうです サーバー側から見れば必要ないが、CAL側から見れば必要と言われたのですが どなたか、似たような環境設定の方はいらっしゃいませんか？ どう対応してるか、事例を教えていただけませんか？ よろしくお願い致します | ||||||||
|
投稿日時: 2004-01-26 21:46
unibon です。こんにちわ。
＃以下、相当昔(Windows NT 4.0 あたり)の経験で書きますので、必ずしも現在の状況と当てはまらないかもしれませんが。
Windows Server の CAL は不要ですが、代わりに SQL Server の CAL が必要になると思います。老婆心ながら、もし「独自ログイン認証」のためだけに SQL Server を使われているのだとしたら、代替手段を考えられたほうが良いかもしれません。
Windows 2000 か 2003 かでの違いは基本的にはないと思いが、なぜそれが「カスタマーインフォメーションの方」の回答の中に登場するのかが良く分かりません。2003 の CAL は 2000 にも使える、すなわち大は小を兼ねる、ということだけですよね。 なお、使用許諾契約上は要らない状況であっても、ベンダー側は要ると回答することもあるので、ユーザーとしては注意深くなるのに越したことはないでしょう。 ＃逆の回答になることはなぜかない。 
| ||||||||
|
投稿日時: 2004-01-27 14:00
間違っていたら申し訳ありませんが 独自ログイン認証で認証情報をSQLServerから取得するのであれば、それを行っているは WebサーバーなのでCALは必要ないと思います。 あとCPUライセンスなら問題ないはずです。 | ||||||||
|
投稿日時: 2004-01-28 09:39
unibon です。こんにちわ。
DBMS のライセンスのカウント方法の主流は、Web サーバーでプーリングしていたとしても、実際にアクセスしているクライアント(ブラウザー)の数を数えるやりかたです。SQL Server もそうだったと思います。もしもたとえ認証だけに使っていたとしても、それを免れることはできないでしょう。 この数え方には違和感があります。たとえば従来、DB の操作担当者が1名で、各拠点からの電話などでの要求に応じて DB にアクセスして結果を電話で返していたが、それをシステム化して Web サーバで自動化した場合、DB に対するクエリの実態は以前と違いがないにも関わらず、たくさんの CAL (あるいは CPU ライセンスやインターネットライセンス等)が必要になってしまいます。でも、そうしないとベンダーは DBMS で稼ぐことができないので致し方ないのは分かります。 | ||||||||
|
投稿日時: 2004-01-28 13:37
unibonさん ゆうじゅんさん
返信ありがとうございました。 重ねて、お礼が遅くなった事をお詫びいたします。m(__)m SQLServer のCALは unibonさんのおっしゃるとおりで、 WEBだろうが、なんであろうが、SQLServerにアクセスすればCALは必要になるそうです 説明が足りていませんでしたが、当方は、プロセッサライセンスを購入しているため これについては問題なかったのです。 すみません。 2000Server のCALは 再度、カスタマーインフォメーションに電話をしてみました サーバー側から見た、使用制限にならって良いと言われました サーバーのOSを購入時に 2003Server を購入してなんらかの理由にて、2000Serverとして利用している場合は 2003Server の使用許諾に準じます。 と断言してくれたので、それを信じる事にします。 先に対応してくれた方も、サーバー側が2000でCALが2003のダウングレードで使用する という事を再確認したうえで、くれた回答だったのですが・・・・ ２度目に対応してくれた、カスタマーインフォメーションの方は それは、事細かく、説明していただきました。 すべての理解は出来なかったんですが・・・ 問い合わせする度に、回答が変わるのも、困ったものです CALの購入時も、「2003CAL」しか購入できないと聞いたのですが パッケージ販売で、「2000CAL」が購入できる、と言われるし HPでのコストシミュレーション上では、パッケージ製品には、品番は出てこないし 理解しづらく、困惑してしまいました。 プロセッサライセンスを用意しといてくれーーーー 2003Serverからは、ユーザー認証にてWEBアクセスする場合もCALが必要になったんです。 インターネット接続の匿名ユーザー以外は、すべて、CALが必要になったため 話がややこしくなってしまったのですが・・・・ 2003Serverからは、ユーザーCALも用意したし、何が何でもCALを購入しろ！ という事でした。この事が、「解りやすくなった」と客にとっても好評らしいです ？？？？ 2000の時の使用許諾の方が、とっても解りやすいと思いますがねぇーーー unibonさんの引用 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 2003 の CAL は 2000 にも使える、すなわち大は小を兼ねる、ということだけですよね。 なお、使用許諾契約上は要らない状況であっても、ベンダー側は要ると回答することもあるので、 ユーザーとしては注意深くなるのに越したことはないでしょう。 ＃逆の回答になることはなぜかない。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー unibonさんのおっしゃる通りで、 ライセンスに関しては、非常に判断しにくいです 新製品が出たから、一つ前のものを安く購入しようと考えているものに とっては、特に！！！ どうもありがとうございました | ||||||||
|
投稿日時: 2004-02-12 15:53
>2003Serverからは、ユーザー認証にてWEBアクセスする場合もCALが必要になったんです。
>インターネット接続の匿名ユーザー以外は、すべて、CALが必要になったため >話がややこしくなってしまったのですが・・・・ 話はそれますが、これって酷いと思いませんか？ 数千、数万のユーザ登録を行っているWEBサーバはどうなるんでしょうか？IISを使って会員管理しているところもありますよね。もうLINUXへ行けということでしょうか？ もう少しスマートでいてほしいなぁ。 | ||||||||
|
投稿日時: 2004-02-12 16:07
unibon です。こんにちわ。
スレッドが上がって来たこともあり、明示的に書いておいたほうが良いと思うので書きますが、Windows 2003 から CAL の仕組みが大幅に変わったことを私は知りませんでした。 
このスレッド中の、七さんの2回目のご投稿で知りました。すみません。 | ||||||||
1
スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。