- PR -

日付の計算は難しい。 つーか@ITさんがんばって

投稿者投稿内容
たーぞう
ぬし
会議室デビュー日: 2003/08/08
投稿数: 317
お住まい・勤務地: お花畑
投稿日時: 2004-03-25 17:56
さぁて問題です。

2004年3月25日から2003年5月30日さかのぼると何年何月何日になるでしょう(笑)。
がるがる
ぬし
会議室デビュー日: 2002/04/12
投稿数: 873
投稿日時: 2004-03-25 19:41
どもも、がるです。
引用:

たーぞうさんの書き込み (2004-03-25 17:56) より:
さぁて問題です。
2004年3月25日から2003年5月30日さかのぼると何年何月何日になるでしょう(笑)。


これをやる人にちょっとだけヒント。
Googleで「ユリウス暦」「ジュリアン」ってあたりで検索を
かけてみましょう。ついでに「グレゴリウス暦」「グレゴリアン」を
あわせてみたりするとよりよいかも。

# おいしげなネタなので、ちょっと書き込んでみました(笑
ぽんす
ぬし
会議室デビュー日: 2003/05/21
投稿数: 1023
投稿日時: 2004-03-25 21:36
やはり man cal でしょう。
# OS依存ですみません。
tu
会議室デビュー日: 2003/07/31
投稿数: 11
投稿日時: 2004-03-25 23:28
# cal 1752
# とかですか。

単純に考えて、-1/9/25とみましたが、どうでしょう?

以下揚げ足取りですが...
「2003/5/30遡る」という表現は微妙におかしいのでは?
多分、年月日というのは序数ではないかと思うのですが、
2003/5/30遡る、と言ったときは基数を意味していないと
(つまり、2003年と5ヶ月と30日遡る)おかしいですよね。

# あまり深く考えても不毛かもしれませんが...
でゅうく
大ベテラン
会議室デビュー日: 2003/11/30
投稿数: 129
投稿日時: 2004-03-25 23:48
引用:

tuさんの書き込み (2004-03-25 23:28) より:
# cal 1752
# とかですか。

単純に考えて、-1/9/25とみましたが、どうでしょう?

以下揚げ足取りですが...
「2003/5/30遡る」という表現は微妙におかしいのでは?
多分、年月日というのは序数ではないかと思うのですが、
2003/5/30遡る、と言ったときは基数を意味していないと
(つまり、2003年と5ヶ月と30日遡る)おかしいですよね。

# あまり深く考えても不毛かもしれませんが...


参照元の記事があっての投稿なので、深く考えても不毛かもしれませんね。
でも、マイナスになるのはおかしいかな?
CHN
ぬし
会議室デビュー日: 2002/03/07
投稿数: 382
投稿日時: 2004-03-26 00:06
引用:

tuさんの書き込み (2004-03-25 23:28) より:

以下揚げ足取りですが...
「2003/5/30遡る」という表現は微妙におかしいのでは?
多分、年月日というのは序数ではないかと思うのですが、
2003/5/30遡る、と言ったときは基数を意味していないと
(つまり、2003年と5ヶ月と30日遡る)おかしいですよね。

# あまり深く考えても不毛かもしれませんが...


同感ですね、、、、、
問題よりも、この表現が気になりますね。
そのまま読むとあまり意味がわかりませんね。
_________________
sauce
常連さん
会議室デビュー日: 2003/11/12
投稿数: 24
投稿日時: 2004-03-26 06:17
>tuさん CHNさん

というか、たーぞうさんはまさしく参照記事の
「いまをさかのぼること2003年5月30日」
という表現に対し「”2003年5月30日”遡ってどうする!」と
このスレッドでツッコミを入れたのだと推測します。

# 追記
# 野暮なタネ明かしでしたかね(^^;
# でも気付いてない人も意外と多そうなので…
## 自分も会議室のスレッドに「参照元記事」というモノがある事に最近気付いたし

[ メッセージ編集済み 編集者: sauce 編集日時 2004-03-26 07:20 ]
たーぞう
ぬし
会議室デビュー日: 2003/08/08
投稿数: 317
お住まい・勤務地: お花畑
投稿日時: 2004-03-26 08:59
みなさんおはようございます。

ええ、単純に突っ込みネタなのですが、実際に計算してみるのも面白いかなと思ってスレ立ててみました。

やっぱり「0年9月26日」なんていう答えは出てこないかな(笑)。

スキルアップ/キャリアアップ(JOB@IT)