- - PR -
Vistaをインストールしてみました!!
| 投稿者 | 投稿内容 | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
投稿日時: 2007-01-30 14:24
まだ、Macだから安全、UNIXだから安全、とか言う人がいるのでしょうか？
脅威は、それだけじゃないですよね？ _________________ | ||||||||||||
|
投稿日時: 2007-01-30 14:45
危険にさらされる確率が高いか低いかの問題では？ Unix系OSを狙ったウィルスよりもWindowsを狙ったウィルスの方が圧倒的に多いですから。 どうしたってWindowsを使わなければリスクが軽減されるのは事実です。 
| ||||||||||||
|
投稿日時: 2007-01-30 14:50
小林賢太郎 『Mac は (シェアが低いから) ウイルスは大丈夫!』
_________________ C# と VB.NET の入門サイト じゃんぬねっと日誌 | ||||||||||||
|
投稿日時: 2007-01-30 15:13
外部メディアもそうですが、今回はWEBサイト閲覧による感染とかを心配したんですが、 言葉が足りなかったようで申し訳ないです。 この世の中どこに何か仕掛けられてるかわかりませんし、いくら気をつけたところで 感染するときはしてしまうでしょうし。 | ||||||||||||
|
投稿日時: 2007-01-30 15:21
私の場合、ＷＥＢサイト閲覧のウィルス感染も、 プロバイダーからサービス提供されているので、こちらもガードはしています。 でもこれオ○クルのサイトとかでウィルス感染の表示が出たことがあり、 問い合わせたら感染していないと言われたり、 反応がちょっと気になりますが・・・。 
| ||||||||||||
|
投稿日時: 2007-01-30 15:25
結局のところ「気をつければ」でおしまい、ではある問題なのですが…
その「気をつける」をどこまでやるかってことじゃないでしょうか。
というのが発端だと思いますが、（メールは）プロバイダーでガードしている＝ウィルス対策 ソフトがなくても全然平気 のように勘違いされそうですよね。 なので、綾瀬さんが
と書かれたわけで。それに対する
こういった反応を示してしまうのはいかがなものかしら、と思ったりしました。 「SE なら誰でも解る」かと言えば、わからない方もいらっしゃるかもしれませんし（それは それで SE としてどうか、というのはありますがまた別問題）この会議室は SE 以外の方々 も見ていらっしゃることでしょう。売り言葉に買い言葉的に反応する（その意図はないの かもしれませんが、私にはそう感じられてしまいました）のはフレームの素ですよ、と。 また、綾瀬さんも書かれていますが「気をつける」のはいくら気をつけても漏れはあると思 います。タフすぎてそんはない…じゃなかった、安全対策は取りすぎて損はないぐらいの 気持ちでいるべき（特に SE としてなら）とか、そんなことを思いました。 その点は taku さんも理解されたうえでおっしゃっていると思いますので（少し主観的な 部分は見受けられますが）とりあえず 『（いろんな意味で）気をつけましょう』 ということで しょうか。 # 誰か書かれそうなので…ウィルス対策ソフトが入っているとか、プロバイダが対策してい # るからとかがアテにならないこともある、ってことは頭の隅に残しておいたほうがいいかも # ですね _________________ ぽぴ王子＠わんくま同盟 ぽぴ王子の人生プログラミング中 / ぽぴンち。 | ||||||||||||
|
投稿日時: 2007-01-30 15:32
一番怖いのはプロトコルなどにバッファオーバーランの脆弱性があるケースでしょうか。
近年では随分減ったとは思いますが、枯れ果てたかと言われるとそうとも言えず。 しかし、ウイルスを作成する側の労力の関係からか、最後に実行させる部分は ユーザの無知や過失につけこんだ類のトロイの木馬が主流に思えます。 （トロイなら素人同然の新米プログラマでも作れちゃうわけですし） 「プロトコルの脆弱性など、ユーザ操作なしに感染するウィルスリスクを無視する」 「利用者が実行ファイルの起動の際に不審なものを排除できる」 という前提において、ウィルス感染リスクは相応に低いと思いますがどうでしょうか。 ブラウザの脆弱性は前者の前提に含まれるわけですが、 そのへんはちょっと危うい感じがしますね…。 近年のウィルスはインテリヤクザの仕込みというケースが多いようで、 スパム送信用ボットにされるとか、金融口座へのパスワードを盗むとか 「稼げる」ウィルスが多いとのことで、経済性から最多数の利用者を誇る Windowsを標的にしているのもうなずける話。 いざ、実行ファイルを起動させたものの、Windows用の実行ファイルだったから 不発に終わった…。そういうケースも見込めるのではないでしょうか。 Windowsを使うより比較的安全というのは誤りではないでしょう。 所詮比較的ですけどね。 分かった上で自己責任でやるのは一向に構わないんですが、 無知ゆえに盲信されると困るという心配もごもっともです。 # 一応、互換性検証用という名目で夕方にでもVista買いに行く予定 # 個人的にはそろそろMacに移りたいと考えていたり。 | ||||||||||||
|
投稿日時: 2007-01-30 17:31
だから元々、「Internet Security 2007」を併用していたのです。 それで、Vsitaがいい加減発売されるので、 その前にインストールしたいと思い、どうせなので64ビット版を入れたのです。 ただまあ、64ビット版でも動くかな？という軽い気持ちが合ったのは事実ですね。
「Internet Security 2007」が勿体ないので、最悪、32ビット版のVistaを別途インストールして、 インターネットはそっちで使うかもしれませんね。 だいたい64ビット版だと、ソフトの互換性の問題もありますから。
ソフトの互換性は2000からXPの時と比べると、 いまひとつな気がしています。
ハードは手持ちの物は問題なく使えています。 | ||||||||||||
スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。
著作権はアイティメディア株式会社またはその記事の筆者に属します。
当サイトに掲載されている記事や画像などの無断転載を禁止します。