- - PR -
OracleDBサーバのDBF領域拡張時のストレージとサーバ比較
1
投稿者 | 投稿内容 |
---|---|
|
投稿日時: 2007-05-07 15:16
お世話になっております。
インフラ増強として新サーバの提案を行なおうと思っています。 使用目的としてはOracleDBサーバです。 そこで私が考えているスペック構成は以下の通りです。 OS : Windows 2003 Server CPU : デュアルコア Xeon 5110 1.6GHz メモリ : 4GB 容量: 80GB*2(システムドライブ)、750GB*8(データ領域)※それぞれRAID1構成 タイプ: SATA接続 7200回転 価格は約90万円程度です。 しかし、上司よりサーバの購入は気に入らないため、ストレージ等での拡張を調べるようにとの回答でした。 そこで以下のストレージを比較対象に選びました。 容量: 500GB*12 HDD : SATA接続 7200回転 接続: Ultra320 SCSI 価格は約100万程度です。 ディスク容量、価格などは検討しているのですが、1点だけ判断し兼ねる事があります。 それはストレージをOracleDBのDBF領域に使用しても転送時にボトルネックが 発生しないのか?という事です。 外付けをDBF領域を使用した事がないため判断し兼ねている状況です。 分かる方がいましたら、アドバイスよろしくお願いします。 |
|
投稿日時: 2007-05-07 16:19
それは個別の製品によるのでは?
NASとかありますが、検討しました? |
|
投稿日時: 2007-05-07 16:42
NASは検討してみましたが、ネットワーク越しの処理は極力避けたいと思います。
ネットワーク負荷と転送速度の問題で。 なお、現在考えている製品はEvolutionII SATA RAID 2Uです。 |
|
投稿日時: 2007-05-07 18:19
(1)ファイバーチャネル接続も検討してみてはいかがでしょう。
(2)使用用途は何でしょうか。最大転送速度がボトルネックになりやすいのはDWH系だと思うのですが。 |
|
投稿日時: 2007-05-08 19:25
返信ありがとうございます。
1.以前別業務をしていた際にFC接続は使用した経験があり、問題はないのですが 値段が・・・。。そこまでの費用はかけれないとの回答になりそうです。 サーバと同価格程度で、という制限があるもので。。 2.使用用途は詳しくは言えないのですが、保存のタイミングで大量(数万件)のSQLが走ります。ただし、現在はストアド化しているので、ディスクアクセスよりもCPUが不安ですが。。。イメージ的には絵を描いて、その線一本一本の座標値をDBへ登録しているという感じでしょうか。 |
|
投稿日時: 2007-05-08 21:45
外部ストレージもI/FはUltra320SCSIのようですので、大差無いのではと。
それぞれベンダーを呼んで聞いてみるのが一番早いと思います。 |
1