- PR -

ファイルサーバーが遅いと言われたのですが

1
投稿者投稿内容
未記入
大ベテラン
会議室デビュー日: 2007/07/03
投稿数: 136
投稿日時: 2007-11-19 16:56
ネットワークの方に書こうか迷ったのですが、こちらに書きます。
Redhat9(samba)のファイルサーバーをWindows Storage Serverにリプレース
したところ、以前より遅くなったと言われました。
以前は50MBの大きなファイルを開いても使えていたのにリプレース後は固まってしまうそうです。使用感も重く感じるそうです。

カウンタログやMRTGで計測した値を見る限りはサーバーがボトルネックでは無いように見受けられます。
ユーザー数は50程度で24ポートのスイッチが3個使われています。

どんな理由が考えられますでしょうか？
よろしくお願いいたします。
上総
大ベテラン
会議室デビュー日: 2006/06/22
投稿数: 107
投稿日時: 2007-11-19 17:19
取りあえず定番ですが、リプレース前後のマシンスペック（ネットワーク以外も含む）
を提示して下さい。
未記入
大ベテラン
会議室デビュー日: 2007/07/03
投稿数: 136
投稿日時: 2007-11-20 09:45
リプレース前
RedHat9
HDD100GB(RAID無し)
リプレース後
Windows Strage Server 2003R2
CPU Xeon 3040
memory 2GB
HDD 500GB(RAID5)
リプレース前のマシンのスペックは情報がこれだけしかありません。すみません。

カウンタログを見るとCPUもメモリもAvg queue lengthも余裕があります。

よろしくお願いします。
みなと
大ベテラン
会議室デビュー日: 2002/06/14
投稿数: 202
お住まい・勤務地: Q州地方の日本海側
投稿日時: 2007-11-20 10:18
おはようございます。

引用:

リプレース前
RedHat9
HDD100GB(RAID無し)
リプレース後
Windows Strage Server 2003R2
CPU Xeon 3040
memory 2GB
HDD 500GB(RAID5)


単純にディスクIO速度が遅くなってるとか。
RAIDはHWRAIDなんでしょうけど、WriteBackとかWrite Throughとか
の設定はどーなってますか？
Write Throughだと遅いですよ。

RAIDくまない方がもっと速いですけど。。。


あとは、ネットワーク(NW)の方の情報もあるともっといいと思います。
100とか1Gとか、NW構成図とか。
変化なしなら変化なしで、これこれこういうNWですとか、そういうのを。
未記入
大ベテラン
会議室デビュー日: 2007/07/03
投稿数: 136
投稿日時: 2007-11-20 12:57
新サーバーはOSインストール済みで届いたのでRAIDの設定まで気にしてませんでした。
どうなっているか確認してみようと思います。

NWはリプレース前後で変化ありません。
BBルーター---SW--SW--サーバーとPC(10台)
| |
| SW--PC(20台)
|
SW--PC(20台)
速度は100Mbpsです。

よろしくお願いします。
未記入
大ベテラン
会議室デビュー日: 2007/07/03
投稿数: 136
投稿日時: 2007-11-20 13:39
絵がずれてました。
ルーターの下にSW3個では無く、
ルーターの下にSW1台、そのSWの下にSW3個となっております。
1

スキルアップ／キャリアアップ（JOB@IT）