検索
ニュース

企業のセキュリティ、リスクが高いのはネットワークよりもアプリケーションDevSecOpsへの取り組みが不適切

WhiteSourceは調査会社のPonemon Instituteと協力して行ったエンタープライズアプリケーションのセキュリティリスク軽減に向けた調査結果を紹介した。セキュア開発ライフサイクルを徹底することと、開発チームとセキュリティチームの連携が重要だという。

Share
Tweet
LINE
Hatena

 オープンソースセキュリティとライセンスコンプライアンス管理プラットフォームを手掛けるWhiteSourceは2021年5月13日(米国時間)、調査会社のPonemon Instituteと協力して2020年に実施した調査のレポート「Reducing Enterprise Application Security Risks: More Work Needs to Be Done」(エンタープライズアプリケーションのセキュリティリスク軽減:求められる対策強化)の要点を紹介した。

 この調査は多くの企業が「アプリケーション層は最もセキュリティリスクが高く脆弱(ぜいじゃく)だ」と考える理由を明らかにするために実施された。


エンタープライズアプリケーションのリスクに対する認識 組織内で第一優先順位にあると答えた回答が59%に及び、2015年調査よりも14ポイント増加した(出典:Ponemon Institute

 IT担当者とITセキュリティ担当者を対象に、どんなアプローチでアプリケーションのセキュリティ確保に取り組んでいるのかを尋ねたもので、634人から回答を得た。この調査では、外部からの攻撃や権限の悪用、データ窃盗からアプリケーションを保護すること、これをエンタープライズアプリケーションセキュリティと定義している。

アプリケーションは攻撃に対して脆弱だと回答

 企業の間で、アプリケーションセキュリティに関する懸念がこれまで以上に高まっている。レポートによると、「安全ではないアプリケーションに対するハッキング」への懸念が最も大きい。

 レポートでは、アプリケーションのセキュリティリスクを軽減する取り組みに関する特定の基準を満たした企業を“ハイパフォーマー”と呼び、ハイパフォーマーと回答企業全体の回答傾向を比較した。

 ハイパフォーマーからの回答では「安全ではないアプリケーションに対するハッキング」を最大の懸念として挙げている回答者が46%に達した(回答全体では38%)。


どのようなハッキングを最も懸念しているかに対する認識 ネットワークレイヤーに対する2倍以上、アプリケーションに懸念がある。ハイパフォーマーの回答を赤色で示した(出典:WhiteSource

アプリケーションセキュリティに対する企業の予算配分が適正ではない可能性あり

 調査対象となった組織内には平均2672のビジネスアプリケーションが展開されており、そのうち30%がビジネスクリティカルだと見なされていた。

 下図にあるように、幅広いアプリケーションセキュリティテスト(AST)ツールが採用されていることは、多くの企業がアプリケーションセキュリティを優先課題と位置付けるようになっていることを示している。


どのようにアプリケーション保護に取り組んでいるか External pen test(外部ペネトレーションテスト)、DAST(Dynamic Application Security Testing)、WAF(Web Application Firewall)、RASP(Runtime Security Self-Protection)、Internal pen test(内部ペネトレーションテスト)、IAST(Interactive Application Security Testing)、SAST(Static Application Security Testing)、SCA(Software Composition Analysis)。SASTとDAST、IAST、SCAはセキュリティスキャニングツール。WAFとRASPはランタイムプロテクションツール(出典:WhiteSource

 問題はこうだ。データ保護予算やセキュリティ予算は増えているものの、分野別のセキュリティリスクに関する担当者の認識と、予算の分野別の配分にはずれがある。

 各分野について、セキュリティリスクが高いと答えた回答者の割合では、アプリケーション(38%)の方がネットワーク(20%)よりもはるかに高いが、データ保護予算とセキュリティ予算の配分割合は、アプリケーション(17%)の方がネットワーク(38%)よりもはるかに低い。


セキュリティリスク認識(青色)と支出配分(赤色)のギャップ アプリケーションとネットワークで逆転現象がみられる(出典:WhiteSource

エンタープライズアプリケーションの脆弱性への対処

 アプリケーションの脆弱性がなぜ修正しにくいかといえば、現在のソリューションでは、脆弱なアプリケーションを迅速に修正できず、誤検知の割合が高いこと、脅威を迅速に検知できないためだ。

Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.

Security & Trust 記事ランキング

  1. 米国/英国政府が勧告する25の脆弱性、活発に悪用されている9件のCVEとは、その対処法は? GreyNoise Intelligence調査
  2. セキュリティ担当者の54%が「脅威検知ツールのせいで仕事が増える」と回答、懸念の正体とは? Vectra AI調査
  3. セキュリティ専門家も「何かがおかしいけれど、攻撃とは言い切れない」と判断に迷う現象が急増 EGセキュアソリューションズ
  4. OpenAIの生成AIを悪用していた脅威アクターとは? OpenAIが脅威レポートの最新版を公開
  5. 約9割の経営層が「ランサムウェアは危ない」と認識、だが約4割は「問題解決は自分の役割ではない」と考えている Vade調査
  6. インサイダーが原因の情報漏えいを経験した国内企業が約3割の今、対策における「責任の所在」の誤解とは
  7. 「このままゼロトラストへ進んでいいの?」と迷う企業やこれから入門する企業も必見、ゼロトラストの本質、始め方/進め方が分かる無料の電子書籍
  8. MicrosoftがAD認証情報を盗むサイバー攻撃「Kerberoasting」を警告 検知/防御方法は?
  9. 人命を盾にする医療機関へのランサムウェア攻撃、身代金の平均支払額や損失額は? 主な手口と有効な対策とは? Microsoftがレポート
  10. AIチャットを全社活用している竹中工務店は生成AIの「ブレーキにはならない」インシデント対策を何からどう進めたのか
ページトップに戻る