RSA Conference Japan 2008開催
「敵を知らなくても己を知らば……」
2008/04/23
4月23日、24日の2日間にわたって、セキュリティをテーマとしたカンファレンス「RSA Conference 2008 Japan」が開催されている。
初日の基調講演には、危機管理総合研究所研究所長の小川和久氏が登場。孫子の「兵法」を引き合いに出し、「論理的に考えなければセキュリティは確保できない」と指摘した。
孫子は古今東西、戦略論のテキストとして広く読まれてきたが、日本においてはそれが誤読されているという。最もよく知られているのが「彼を知り己を知らば百戦危うからず」という一説だが、「この言葉には続きがあり、『彼を知らずして己を知らば一勝一負す』とある。つまり、自分を過大評価も過小評価もすることなく誠実に望めば、半分くらいは勝つということ」(小川氏)
さらに同氏は、情報というものは、それを取りに行った人のレベルに応じたものしか手に入らないと述べる。孫子の言葉を真に受け、情報を収集しようとしても「自分自身のレベルを把握していなければ、価値ある情報が目の前にあっても気付かない。まず己を把握することが重要だ」と語った。
同氏はまた、米国と日本の対外戦略の違いを踏まえ、「企業において情報セキュリティを考える場合も、世界の水準と日本とのギャップを認識すべし」と述べている。
考えるセキュリティが革新を加速
続く基調講演には、米RSAセキュリティのプレジデントで、米EMCのエグゼクティブ・バイスプレジデントでもあるアート・コビエロ(Art Coviello)氏が登場した。
セキュリティベンダのトップを務め、多くの顧客から話を聞いてきた経験から、コビエロ氏は「多くの企業では、セキュリティは『必要悪』『摩擦の要素』とみなされている。セキュリティの推進者は、実現する人(enabler)ではなく妨害者と見られている」と述べた。
しかし、セキュリティ担当者に求められているのは、何かをしようというときに、セキュリティの観点から「ノー」と言うのではなく、ビジネス上のニーズを踏まえ、「どのようにしたら実現できるか」と言うことだという。
コビエロ氏はまた、セキュリティ技術自身も変わらなくてはいけないと述べた。「今は、ツールの望む方法をユーザーに強いている状態だ。このため、複雑でスタティックで、しかも柔軟性に欠けている。この結果、ユーザーのナレッジともギャップが生じている」(同氏)
この問題を解決するものとして同氏が提案するのは、自律的で、自らを環境に適応させながら保護を実現する「シンキング・セキュリティ(考えるセキュリティ)」だ。
シンキング・セキュリティは、人間と同じように振る舞うという。「人は何も、アクセスコントロールリストに基づいて情報をコントロールしているのではなく、コンテンツそのものに基づいて判断している」(コビエロ氏)。つまり、どのような中身で、誰がどのように使っているのかという状況に基づいて、ダイナミックにデータを保護する。リスクを把握し、状況に応じて適切な対策を実現できるようになるという。この結果、ユーザーの負担も減らすことができる。
「シンキング・セキュリティはイノベーションの加速者となって、セキュリティをさらなる高みに押し上げるだろう」(コビエロ氏)
関連リンク
関連記事
情報をお寄せください:
- Windows起動前後にデバイスを守る工夫、ルートキットを防ぐ (2017/7/24)
Windows 10が備える多彩なセキュリティ対策機能を丸ごと理解するには、5つのスタックに分けて順に押さえていくことが早道だ。連載第1回は、Windows起動前の「デバイスの保護」とHyper-Vを用いたセキュリティ構成について紹介する。 - WannaCryがホンダやマクドにも。中学3年生が作ったランサムウェアの正体も話題に (2017/7/11)
2017年6月のセキュリティクラスタでは、「WannaCry」の残り火にやられたホンダや亜種に感染したマクドナルドに注目が集まった他、ランサムウェアを作成して配布した中学3年生、ランサムウェアに降伏してしまった韓国のホスティング企業など、5月に引き続きランサムウェアの話題が席巻していました。 - Recruit-CSIRTがマルウェアの「培養」用に内製した動的解析環境、その目的と工夫とは (2017/7/10)
代表的なマルウェア解析方法を紹介し、自社のみに影響があるマルウェアを「培養」するために構築した動的解析環境について解説する - 侵入されることを前提に考える――内部対策はログ管理から (2017/7/5)
人員リソースや予算の限られた中堅・中小企業にとって、大企業で導入されがちな、過剰に高機能で管理負荷の高いセキュリティ対策を施すのは現実的ではない。本連載では、中堅・中小企業が目指すべきセキュリティ対策の“現実解“を、特に標的型攻撃(APT:Advanced Persistent Threat)対策の観点から考える。