「SQL文を選択する」問題

　条件を満たす社員を抽出するSQL文が問われています。選択肢をざっと見ると、社員テーブルに対して簡単なWHERE句を適用するだけの単純なSQL文に見えますが、ミスを誘発するポイントがいくつか含まれているので注意が必要です。

　問題文では、条件を満たす社員に対して「初級シスアド研修を実施する」と設定されている一方、問われているのは「英会話研修」を受講させる社員の一覧という点が1つのポイントです。設定条件の先入観から、「初級シスアド研修を実施する社員」を求めるという勘違いをして選択肢「ア」などを選ばないことです。

　「初級シスアド研修を受講する社員以外が英会話研修を受講する」と気付くことが正解を導き出すための第一歩です。この「以外」をどのようにSQL文に反映すればいいのでしょうか。「初級シスアド研修を受講する社員」の条件を反転（否定）すれば「英会話研修を受講する社員」が抽出できることが分かれば、短時間で正解に近づくでしょう。そのような条件を満たす選択肢を「ア」から順番に吟味してもいいのですが、ここではほかの問題でも応用できるように、もう少しスッキリした解法を考えてみます。

　問題文をまとめると、「入社3年を経過した技術職種の社員で初級シスアドに合格していない」（つまり選択肢「ア」）社員が初級シスアド研修を受講することになるので、この条件を否定するSQL文を作成します。ここで、ANDで結ばれた2つの条件AとB、つまり、「A AND B」を否定するので、「NOT A OR NOT B」と同じことだと気付けば正解に近づきます。

　この変換にピンとこない方は、「ド・モルガンの法則」というキーワードで調べてみてください。情報処理の研修などで一度は目にしたであろう、2つの条件が重なる領域と、それ以外の部分の関係について「論理積の否定は否定の論理和」などという説明が見つかるはずです。

　この例では、「(入社年度 <= (2005 - 3) AND 職種 = '技術')」と「初級シスアド合格 = 'No'」について、それぞれの否定の和を求めます。まず、前者は「NOT (入社年度 <= (2005 - 3) AND 職種 = '技術')」と置き換えられます。後者は「NOT (初級シスアド合格 = 'No')」ですが、選択肢「エ」のように「初級シスアド合格 = 'Yes'」と表現することもできます。従って、この2つの条件をORで結合した選択肢「エ」が正解であることが分かります。

　この問題は、午前問題にしては問題文が少し長かったこともあり、ミスにつながるポイントがいくつか含まれています。出題者としてはもう一度出題したくなるように思えるので、今後も注意が必要な問題です。