Tweet

■実体置換テキストの活用例

　次は定義されたこれらの言葉を活用した文章となる。

<!ENTITY % pub    "&#xc9;ditions Gallimard" >
<!ENTITY   rights "All rights reserved" >
<!ENTITY   book   "La Peste: Albert Camus,
&#xA9; 1947 %pub;. &rights;" >

La Peste: Albert Camus,
© 1947 Éditions Gallimard. &rights;

<!ENTITY % pub    "&#xc9;ditions Gallimard" >
<!ENTITY   rights "All rights reserved" >
<!ENTITY   book   "La Peste: Albert Camus,
&#xA9; 1947 %pub;. &rights;" >

La Peste: Albert Camus,
© 1947 Éditions Gallimard. &rights;

　実例が入るので長くなるが、順番に読んでいこう。冒頭の文章で「EntityValue」が英語のまま残されているのは、それが生成規則[9] EntityValueのことだからである。内部実体の場合に、リテラル実体値が「EntityValue」に対応するのは前段落で読んだとおりである。そして、これには3種類の参照を含めてよいとしている。「含めてよい」というのはMAYという言葉により示されるニュアンスである。さて、3種類の参照とは、文字参照、パラメタ実体参照、一般実体参照である。これは、生成規則[9] EntityValueからも明らかになることである。生成規則[9] EntityValueは、生成規則[69] PEReferenceと生成規則[67] Referenceへの参照を含んでいるが、前者はパラメタ実体参照、後者は一般実体参照と文字参照を含んでいる。つまりは、この3種類の参照を記述できることが、生成規則によっても示されていることになる。

　次の文章にある「ならない」はMUSTである。参照が完全に含まれている、というのは、参照を記述する構文の最初から最後までのすべてがリテラル実体値内に収まっていなければならないことを意味する。例えば「%abc;」という参照があるなら、最初の「%」記号から最後の「;」記号までがすべてリテラル実体値内に収まっていなければならないことを意味する。

　次の文章にはそれぞれ3つのMUSTが使われている。この文章が述べていることは、ある意味で、それまでの文章で述べたことのいい直しである。すでに述べられているとおり、文字参照とパラメタ実体参照の置き換えは要求されているが、一般の実体参照の置き換えは要求されていない。そのことをMUSTを用いて明確に規定しているわけである。

　その後に3つの実体宣言を含む例が記述されている。そして、「book」に対応する置換テキストの内容が記述されている。

　この例の内容もひととおりチェックしておこう。最初の実体宣言はパラメタ実体「pub」を宣言している。この中には、文字参照「É」が含まれている。2番目の実体宣言は内部一般実体の「rights」を宣言している。内容はシンプルな文字列である。最後の実体宣言は内部一般実体の「book」を宣言している。これには、文字参照「©」、パラメタ実体参照「%pub;」、一般実体参照「&rights;」の3つが含まれている。さて、実体「book」への参照を処理するための実体の置換テキストは、もちろん、文字参照とパラメタ実体参照の置き換えは要求されるが、一般の実体参照の置き換えを行ってはならない。それ故に、「©」は「©」に、「%pub;」は「Éditions Gallimard」に置き換えられるが、「&rights;」は置き換えられていない。またパラメタ実体参照に含まれる文字参照「É」も「É」に置き換えられていることに注意を払おう。これらの結果が、「La Peste: Albert Camus, © 1947 Éditions Gallimard. &rights;」という文字列に示されている。

　最後の文章は、コンテキストを意識した問題である。ここまでの話題は、上記の例を見ても明らかであるとおり、実体宣言の中に記述した参照をどう扱うかという問題を扱っている。それが、この場のコンテキストである。しかし、そのコンテキストとは異なるコンテキストでは、異なる解釈があり得るのは当然のことである。より具体的にいえば、文書の内容や属性値内に出現した場合は、一般実体参照も置き換えの対象になる。というより、それを置き換えるためにそこに記述されるものだから、置き換えるべきものである。つまり置換テキストは、一部の参照を置き換え済みの存在ではあるが、さらに置き換えの対象になり得る存在であり、参照が文書の内容や属性値内に出現した場合には、置換テキストからさらに置き換えが発生するのである。

　さて、最後に短い段落が1つだけ存在する。

　ここで述べている「D Expansion of Entity and Character References」は、AppendicesのDであり、「JIS X 4159」では「附属書4. 実体参照および文字参照の展開」に当たる。

　さて、単純な規則が複雑な相互作用を持つ、というのは決して奇異ではない。だれもがあっという間に把握できる単純な規則であっても、それが相互に影響を及ぼし合って、人間には把握しきれないほど複雑な状況を示すことはよくある。例えば、白と黒の2種類の石しか使わないシンプルなゲームである囲碁は、長い歴史を持ちながらいまだに必勝法を確立できていない。また、数学の世界でも、ごく短くシンプルな非線形方程式が解けないことがあるそうである。単純な規則が、容易に予測できないような複雑な状況を発生させることがあるという認識は、21世紀を生きるわれわれには非常に重要ではないかと思う。それを認めず、単純な規則から起こり得ることは何でも容易に予測可能であるという前提を取ることは、一見科学万能主義のように見えながらも、実際には非科学的な宗教的信念にすぎない。ともあれ、詳細はAppendicesのDに記述されていることが示されているので、ここでは詳細に立ち入らず、そこを読むときまで待つことにしよう。（次ページへ続く）

2/3

Index
やさしく読む「XML 1.0勧告」 第31回 実体置換テキストの構築と定義済み実体
	Page 1 ・実体を置換するタイミングの規定 ・実体置換テキストの構築
	Page 2 ・実体置換テキストの活用例
	Page 3 ・定義済み実体の規定

連載　やさしく読む「XML 1.0勧告」

＠ITメールマガジン　新着情報やスタッフのコラムがメールで届きます（無料）