NECが新設した「AIオンリー組織」、仕事はどう回る? 部門長もマネジャーも社員もAI:人間の組織はどう関わるのか
全ての役割をAIだけで担う組織をNECが新設した。部門長やマネジャー、社員までがAIになったら、組織の仕事はどう回るのか。
生成AIを業務の補助的に使ったり、一部のタスクをAIエージェントに任せたりするだけでなく、複数のAIエージェントが役割を分担し、“組織”として業務を回す――。企業におけるAI活用は、そうした段階まで視野に入るようになってきた。
その一例が、部門長から現場社員までを“AIのみ”で構成する「AI組織」だ。NECが2026年8月10日に発表した。同社は2026年8月1日に、全ての役割をAIが担い、自律的に業務を遂行する社内組織「コーポレートAI・Workforce部門」を新設した。
部門長もマネジャーもAI 「AI組織」は仕事をどう回す?
全業務をAIで回すとなれば、人間が一部のタスクをAIに任せる場合とは異なるさまざまな問題が出てくる。誰がどう仕事を割り振るのか。どういう仕事をこなすのか。本当に人間の従業員と同じように行動できるのか――。NECのAI組織ではどのような設計になっているのだろうか。
NECが試みているのは、組織内の管理までを含めてAIで回すことだ。コーポレートAI・Workforce部門は、以下の4階層で構成される。
- AI部門長
- AIボード(CxO機能)
- AIマネジャー
- AI社員
業務の割り振りから実行、管理、改善までをAI同士で回し、人がその品質とガバナンスを統制する。
具体的には、AI部門長が組織全体の稼働状況を把握して管理し、AIボードがAI組織の状況を経営視点から評価する。その下でAIマネジャーが業務を品質やコストなどの観点から横断的に管理し、AI社員が各タスクを遂行する。
AI社員は固定的に配置されるわけではない。社内からの業務ニーズに応じて、AIマネジャーが必要なAI社員を都度“生成”し、役割を任命する。
生成されたAI社員には、業務遂行の前提となる知識や判断基準を組み込む。例えばNECの行動基準である「Code of Values」やNECグループのパーパス(存在意義)、行動規範、社内規定なども含むという。いわば、人間の社員に対する「入社時の教育」のようなものだ。
AI社員はその枠組みの中で業務を遂行し、不足するスキルは自ら学習して継続的に更新する。
AIエージェントの「分散」を防ぐ狙いも
AIボードとAIマネジャーは、AIエージェントの生成、稼働、改善を一元的に管理する。その活動の透明性や品質を含む最終的な評価と統制は、人間が担う。
こうした仕組みには、AIエージェントが組織内に分散して構築、運用されることを防ぐ狙いもある。業務をコーポレートAI・Workforce部門に集約して移管することで、個別部門や利用者ごとにAIエージェントが構築、運用されることを抑制し、安全かつ統制されたAI活用につなげるとしている。
経営分析の所要時間は「約7分の1」に
NECが2026年7月に実施した社内実証では、役員会議で使用する経営分析をAI組織に任せた。経営分析からシミュレーション、リスク予兆検知までを一貫してAIが遂行。一連の業務にかかる時間は、従来の約7分の1に短縮されたという。
AIの活動は、デジタルツインで構築した「AI統合マネジメントコックピット」でリアルタイムに可視化される。
AI社員が自ら課題を報告することも
AI組織が担うのは、与えられた業務を実行することだけではない。業務上の問題を発見し、組織そのものを改善する仕組みも取り入れている。
コーポレートAI・Workforce部門では、週次のサーベイを通じて全AI社員から業務上の課題や改善提案を収集し、AIボードで審議、決議する。
AIは、自らのパフォーマンスを最大限に発揮する上での課題を、AI組織内で自律的に解決できるものと、人間による対応が必要なものに分ける。AIだけで対応可能な問題であれば、人の手を介さず自ら改善する。
AIだけでは解決できない問題については、人間に必要な対応をリクエストする。例えば、必要なデータがない、適切な権限が与えられていない、ナレッジやコンテキスト(背景情報)が不足しているといった問題が挙げられる。
AI組織新設の狙いは「人の能力拡張」
NECがこうした取り組みを進める背景には、労働人口が減少する中で、AIを人の単純な代替ではなく、「人の能力を拡張する手段」として活用したいという狙いがある。
同社は、変革の創造を担う「人的資本」と、変革を加速する「AI資本」を適切に組み合わせる。これによって、既存業務の一部にAIを取り入れるだけではなく、AIの活用を前提とした“企業OS”へと進化させ、AIネイティブ時代の企業運営への移行を目指すとしている。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
関連記事
「AIエージェントを本番運用中」日本が最下位 “PoC止まり”の原因と、抜け出す方法は?
AIエージェントなど自律型AIを本番運用している日本企業は17%にとどまることが、Confluentの調査で分かった。活用を進める上での課題とは何か。その解決策とは。
7割が「シャドーAI」未対策 Gartner提言・メルカリ事例に学ぶ、正攻法
企業で生成AIやAIエージェントの活用が広がる一方、IT部門が把握していない「シャドーAI」のリスクが顕在化しています。経営層と現場の認識にはなぜズレが生じるのでしょうか。AI活用とガバナンスを両立させる方法を考えます。
資生堂ジャパンが挑む「多少情緒的」なAIトランスフォーメーションって何だ?
資生堂ジャパンが全社的なAIトランスフォーメーションに取り組んでいる。情緒的、右脳的な要素を重視し、トップダウンでもボトムアップでもないサンドウィッチ型推進体制を採用。130名のアンバサダーが「失敗しないAIの業務活用」を進めている。
「だからExcel管理ではうまくいかない」――AIの成否を分けるマスターデータの在り方
生成AIやAIエージェントの本格活用において問われる要素の一つが、AIの判断の根拠となるデータの信頼性だ。AIに正しいデータを与え、信頼できる状況を導くには何が必要なのか。AI時代に求められるデータ整備の在り方を聞いた。

