検索
連載

重要なデータを守るため、もう一度暗号化技術をおさらいしようクラウド時代の暗号化技術論(1)(2/2 ページ)

エンジニアならば、情報の重要性を誰よりも理解しているはずです。そこで、クラウド時代にエンジニアが知っておくべき「暗号」論を、もう一度おさらいしてみてはいかがでしょうか。デブサミにて反響が大きかった「クラウドを支えるこれからの暗号技術」を執筆した筆者による新連載です。

Share
Tweet
LINE
Hatena
前のページへ |       

RSA暗号と確率的アルゴリズム

 公開鍵暗号として有名な「RSA暗号」を紹介します。RSA暗号は1977年にロナルド・リベスト(Ronald Linn Rivest)、アディ・シャミア(Adi Shamir)、レオナルド・エーデルマン(Leonard Max Adleman)たちにより初めて公開鍵暗号を実現したものとして広く知られています。ただイギリスの通信電子セキュリティグループ(CESG)によると、1970代初頭にクリフォード・コックス(Clifford Cocks)たちが彼らよりも先に公開鍵暗号の概念やRSA暗号などを考えていたそうです。

【関連リンク】

A NOTE ON 'NON-SECRET ENCRYPTION' by C C Cocks(マサリク大学情報学部)

http://www.cesg.gov.uk/publications/Documents/nonsecret_encryption.pdf


 RSA暗号における鍵生成、暗号化、復号は下記のように行われます。

鍵生成

 各自が相異なる素数p、qを選んでn=pqとする。整数dとeでde - 1が(p - 1)(q - 1)で割り切れるような組を選ぶ。(n, e)が公開鍵でdが秘密鍵である。

暗号化

 平文mに対して

     Enc(m) = me mod n              (1)

を暗号文とする。

復号

 暗号文c に対してDec(c) = cd mod nで復号とする。


 ここで、x mod nはxをnで割った余りを表す記号です。

 適切にパラメータを選んでいる限り、公開されている情報n、e、cから元の平文mを求められないという仮定を「RSA仮定」といいます。RSA仮定は正しいと広く信じられています。

RSA暗号は場合によっては破れてしまう?

 よく紹介されるこの方式ですが、実は安全ではありません。

 例えばAさんがネットオークションに参加していて自分の落札額m = 10000を暗号化してc = me mod nをBさんに送信したとしましょう。CさんはAさんのネットワークを監視していて暗号文cを盗聴しました。

 商品から落札金額はそれほど大きな値ではないと推測できたとします。CさんはBさんの公開鍵KBを使ってm = 1000から1ずつ増やしながら、暗号文Enc(KB,m) を作ります。するとm = 10000 のときにEnc(KBm) = cとなることが分かり、Aさんの落札額が判明してしまいます。

攻撃者

C = Enc(KA, 10000)を取得

 Aの公開鍵KAを使って自分で暗号文を作る

  C ≠ Enc(KA, 1000)

  C ≠ Enc(KA, 1001)

  ...

  C ≠ Enc(KA, 9999)

  C = Enc(KA, 10000)←見つけた!

図2 暗号文cから元のmを解読する

 式(1)は平文mに対して常に同じ暗号文cができることを意味します。従って、平文の取り得る範囲が限定的なら破られてしまうのです。

 この状況は、パスワードのハッシュ値から元のパスワードを推測する辞書攻撃と同じ構図です。本来、ハッシュ関数のハッシュ値から元のパスワードを求めることは困難です。しかし、パスワードの取り得る範囲が限定されていれば、その集合を順にハッシュ関数に入れて同じ値になるのを探すのは難しくありません。

 これがもし「mは2000ビットの整数である」という情報しかなかったら、mを一つずつ増やして試す方法は時間がかかってしまい、終わらないでしょう。RSA仮定が正しい限り、mを現実的な時間で求める方法はありません。

 しかし、もしmを求められなかったとしてもオークションが終わってmが公開されると、Cさんはcがmを暗号化したものだと分かります。すると次回Aさんが同じmを暗号化してcを送信すれば、Cさんはその中身はmだと分かってしまいます。これはこれで問題です。

 攻撃者が自分の好きな平文を選び、対応する暗号文を取得することで攻撃する手法を「選択平文攻撃」(CPA:Chosen Plaintext Attack)といいます。公開鍵暗号の場合、誰もが公開鍵を使って暗号文を作ることができます。そのためCPAに対して安全でなければなりません。単に暗号文から平文に戻せないという性質だけでは駄目なのです。

 入力に対して常に同じ値が返るアルゴリズムを「決定的」といいます。それに対して、同じmを暗号化しても毎回異なる暗号文になるときを「確率的」といいます。もちろん異なるといっても復号すると同じmになる必要があります。公開鍵暗号の暗号化アルゴリズムEncは確率的でなければなりません。(単純な)RSA暗号は決定的なので安全ではないのです。

今回のまとめ

  • 情報セキュリティでは「機密性」と「完全性」と「可用性」を維持する必要がある。
  • 選択平文攻撃(CPA)を受ける公開鍵暗号は確率的アルゴリズムでなければならない。
  • (よく知られた単純な)RSA暗号は決定的アルゴリズムなので安全ではない。

光成滋生(みつなり しげお)

サイボウズ・ラボ株式会社

サイボウズ・ラボ株式会社にてセキュリティとインフラ周りの研究開発に携わる。「数論アルゴリズムとその応用」研究部会(JANT)幹事。

  • 2004年放送型暗号の実装でIPA未踏スーパークリエータ認定、
  • 2005年ストリーム暗号Toyocryptの解読で情報化月間推進会議議長表彰、
  • 2010年ベクトル分解問題についての論文で電子情報通信学会論文賞受賞。

近著に「応用数理ハンドブック」(朝倉書店、2013:楕円曲線暗号、ペアリング暗号の項目担当)、「クラウドを支えるこれからの暗号技術」(秀和システム、2015)がある。


Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.

前のページへ |       

Security & Trust 記事ランキング

  1. 増える標的型ランサムウェア被害、現場支援から見えてきた実態と、脆弱性対応が「限界」の理由
  2. 日本人の約半数が「1年前より危険」と考えるオンライン詐欺とは マカフィーがホリデーショッピング詐欺に関して調査
  3. Google Cloudがサイバーフィジカルシステムのレジリエンスを高める10の指標を解説 最初にすべきことは?
  4. ランサムウェア攻撃を受けた企業、約6割が「サプライチェーンのパートナー経由で影響を受けた」 OpenText調査
  5. 「このままゼロトラストへ進んでいいの?」と迷う企業やこれから入門する企業も必見、ゼロトラストの本質、始め方/進め方が分かる無料の電子書籍
  6. セキュリティ専門家も「何かがおかしいけれど、攻撃とは言い切れない」と判断に迷う現象が急増 EGセキュアソリューションズ
  7. セキュリティ担当者の54%が「脅威検知ツールのせいで仕事が増える」と回答、懸念の正体とは? Vectra AI調査
  8. 米国/英国政府が勧告する25の脆弱性、活発に悪用されている9件のCVEとは、その対処法は? GreyNoise Intelligence調査
  9. 長続きする高度セキュリティ人材育成の秘訣を「第19回情報危機管理コンテスト」から探る
  10. MicrosoftがAD認証情報を盗むサイバー攻撃「Kerberoasting」を警告 検知/防御方法は?
ページトップに戻る