Insider's Eye“WPF/E” vs. Adobe Flash、ガチンコ対決！デジタルアドバンテージ 一色 政彦 |
 |
|
|
|
以降では“WPF/E”の特徴的な機能をFlashと比較しながら解説する。特に厳密な指定がない限り、Flash Playerのバージョンは「9」とする（Flashコンテンツ制作環境の話題については、「Flash Professional」のバージョンは「8」とする）。
なお、以下での比較内容はあくまで“WPF/E”CTP版の初期リリース（＝December 2006 CTP）での話である。その後のコミュニティ・フィードバックを検討した結果、最終リリースのころにはさらにサポート内容が拡張される可能性があることに注意してほしい。
■2. “WPF/E”とFlashの機能比較（ランタイム）
手始めに、“WPF/E”ランタイムの各プラットフォーム、各ブラウザ、各デバイスへの対応状況を見ていく。その後、ランタイムのインストールについて見ていこう。
●クロス-プラットフォーム
まずはクロス-プラットフォーム（＝各種OSへの対応）についてだが、現在の“WPF/E”CTP版の段階で利用可能なOSは次のとおりだ（いずれも以下で示すバージョン以降のものは対応すると思われる）。
- Windows Vista／XP Service Pack 2
- Mac OS X 10.4.8（PowerPCおよびIntelのハードウェア）
このように、現在のサポートOSはWindowsとMac（Macintosh）だけなのだが、（Webブラウザを使っている）OSシェアの現状（Operating System Market Share for November, 2006）を見ると納得できる。これのOSに対応することで、（現時点で）85％以上をサポートできるからだ。
|
【Flashとの比較】
|
現時点での対応OSはFlashの圧勝である。特に“WPF/E”が、いまだに5％以上の利用者のいるWindows 2000を切り捨てているところや、Mac OS Xの10.4.8以降にしか対応していないのは残念に思える（確かに“WPF/E”の正式版がリリースされる2007年前半ごろには、Windows 2000の利用者もさらに少なくなっているのだろうが……）。
●システム要求
プラットフォームの話が出たので、ついでに“WPF/E”CTP版のシステム要求についても説明しておこう。具体的には次のようになっている。
- Windows：CPUは「Intel Pentium III 450MHz以上」、メモリは「128Mbytes以上」
- Mac OS X（PowerPC）：CPUは「PowerPC 3 500MHz以上」、メモリは「128Mbytes以上」
- Mac OS X（Intel）：CPUは「Intel Core Duo 1.83GHz以上」、メモリは「128Mbytes以上」
|
【Flashとの比較】
|
●クロス-ブラウザ
次にクロス-ブラウザ（＝各種ブラウザ）についてだが、現在の“WPF/E”CTP版の段階で利用可能なブラウザは次のとおりだ（※なお、IEは「Internet Explorer」の略）。
- Windows Vista：IE 7、Firefox 1.5／2.0
- Windows XP Service Pack 2：IE 6／7、Firefox 1.5／2.0
- Mac OS X 10.4.8：Firefox 1.5.0.8、Safari 2.0
さらにこれに加えて、“WPF/E”の最終リリース版では、「（恐らくWindows版の）Opera）」、また「Mac OS XでのFirefox 2.0」に対応する予定のようだ。
“WPF/E”がこれらのブラウザに対応するのも、世界のブラウザ・シェア（Browser Market Share for November, 2006）を考えると当然だといえる。これらに対応するだけで実に88％以上のブラウザに対応したことになるからだ。
|
【Flashとの比較】
|
●クロス-デバイス
“WPF/E”CTP版では、Windows Mobileや携帯電話などへの「クロス-デバイス」のサポートは残念ながら行われない。最初に述べたとおり、コミュニティ・フィードバックに基づき、最終的にサポートを行うかどうか決定される予定らしい。
|
【Flashとの比較】 |
●ランタイムのサイズ
現在の“WPF/E”ランタイム（CTP版）のサイズは次のとおりだ（いずれも厳密な数字ではなく、おおよその値である）。
- Windows向け“WPF/E”ランタイム（CTP版）：1026 Kbytes
- Mac OS X（PowerPCおよびIntel）向け“WPF/E”ランタイム（CTP版）：3174 Kbytes
もちろんこれは“WPF/E”CTP版の話で、マイクロソフトは、最終リリースでも「2Mbytes（＝2048Kbytes）以下」になると告知している（これはWindows向けの話のことだろう。Mac向けに関しては4Mbytes（＝4096Kbytes）以下くらいと考えておけばよいと思う）。
|
【Flashとの比較】
|
いまのネットワーク環境がブロードバンド化してきていることを考慮すれば、“WPF/E”ランタイムの最終リリース時点でたとえ1Mbytes程度の差ができたとしても大したユーザビリティの違いは生まれないだろう。
●ランタイム・インストールの手軽さ
現在の“WPF/E”CTP版では、“WPF/E”コンテンツを活用したWebページを表示すると、そのページ内のJavaScriptのコードによって“WPF/E”ランタイムがブラウザにインストール済みかどうかが検出され、インストールされていなければ、IEなどのActiveXコントロール・ベースのブラウザでは、次の画面のような「Get "WPF/E"!」というリンクが表示される。とりあえずこのリンクをクリックしてページを移動する。
 |
| ActiveXコントロール・ベースのブラウザ（IE）での“WPF/E”ランタイムのインストール方法 |
| “WPF/E”ランタイムがインストールされていない、IEなどのActiveXコントロール・ベースのブラウザで、“WPF/E”コンテンツを活用したWebページを表示したところ。これは「Channel 9のSprawlデモのページ」にアクセスすれば体験できる。 |
また、IEなどのActiveXコントロール・ベースのブラウザでは、次のようなプラグインのインストール画面が表示されるが、（CTP版では）これを実行しても最終的には「手動インストール」となり、IEの場合と同じ（「Get "WPF/E"!」の）リンク先にジャンプする。
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
| プラグイン・ベースのブラウザ（Firefox）での“WPF/E”ランタイムのインストール方法 | |
| “WPF/E”ランタイムがインストールされていない、Firefoxなどのプラグイン・ベースのブラウザで、“WPF/E”コンテンツを活用したWebページを表示したところ。これも同じく「Channel 9のSprawlデモのページ」にアクセスすれば体験できる。 |
このリンクは「“WPF/E”ランタイムのダウンロード・ページ」（Windows向け／Mac向け）に張られているため、エンド・ユーザーはシームレスにランタイムをインストールできるようになっている。もちろん、WindowsかMacかというOSの違いもJavaScriptのコードが自動的に判別してくれるし、JavaScriptのコードを独自に書き直せばメッセージの表示やランタイムのインストール方法も自由にカスタマイズできる。
|
【Flashとの比較】 Flash Playerがインストールされていない、IEなどのActiveXコントロール・ベースのブラウザでFlashコンテンツが掲載されているWebページを開くと、そのページ内でインストールを要求する次の画面のようなダイアログが表示される。
これはActiveXコントロールの自動インストール機能によるものだ。ここで［インストールする］を選択すれば、即座にインストールされてそのままリロードやページ移動なしでFlashコンテンツを見ることができる。 また、Firefoxなどのプラグイン・ベースのブラウザでは、次のようにしてインストールされる。
この場合も、即座にインストールされてそのままリロードやページ移動なしにFlashコンテンツを見られる。 |
Flash Playerの普及率は、自己申告によれば「2006年9月時点で、全世界のブラウザの96％（日本では98.5％）にFlash Playerのバージョン6以上がインストールされており、2億人以上が利用している」とのことである（日本のある調査データでも「98％以上」）。この成功の背景にはかなり昔からWeb上にリッチ・コンテンツを表現できる技術としてFlashが強かったこともさることながら、やはりあらゆるプラットフォームとブラウザに非常に簡単にFlash Playerをインストールでき、インストール後もシームレスにFlashコンテンツを参照できるということも、大きな理由の1つであったと筆者は考えている。そういう意味で、“WPF/E”の最終リリースでは、このFlash Playerと同じ程度の手軽さでインストールできることを期待したい（※正式版ではFlashと同じインストール方法が提供される予定のようだ）。
 |
 |
| INDEX | ||
| [Insider's Eye] “WPF/E”vs. Adobe Flash、ガチンコ対決！ | ||
| 1．“WPF/E”の概要 | ||
 |
2．“WPF/E”とFlashの機能比較（ランタイム） | |
| 3．“WPF/E”とFlashの機能比較（機能と制作） | ||
| 比較表. “WPF/E”とFlashの比較 | ||
| [Insider's Eye] “WPF/E”開発を体験してみよう！ | ||
| 1．“WPF/E”が動く仕組み | ||
| 2．“WPF/E”の基本的な実装コード | ||
| “WPF/E”のサンプル・コード | ||
| 3．“WPF/E”の開発（Visual Studio編） | ||
| 4．“WPF/E”の制作（Expression編） | ||
 |
||
 |
Insider's Eye |
- 第2回 簡潔なコーディングのために （2017/7/26）
ラムダ式で記述できるメンバの増加、throw式、out変数、タプルなど、C# 7には以前よりもコードを簡潔に記述できるような機能が導入されている - 第1回 Visual Studio Codeデバッグの基礎知識 （2017/7/21）
Node.jsプログラムをデバッグしながら、Visual Studio Codeに統合されているデバッグ機能の基本の「キ」をマスターしよう - 第1回 明瞭なコーディングのために （2017/7/19）
C# 7で追加された新機能の中から、「数値リテラル構文の改善」と「ローカル関数」を紹介する。これらは分かりやすいコードを記述するのに使える - Presentation Translator （2017/7/18）
Presentation TranslatorはPowerPoint用のアドイン。プレゼンテーション時の字幕の付加や、多言語での質疑応答、スライドの翻訳を行える
 |
|
|
|
|
