実験： Ultra DMA/66の性能を徹底検証（9/14）

Ultra DMA/66の性能を徹底検証

コラム
Windows 2000における転送モード間の比較

澤谷琢磨
2000/07/13

　Windows 2000においても、Maxtor 53073U6 IDEハードディスクとIntel 82801AA IDEコントローラの組み合わせで表の各モードの性能を測定した。このベンチマークは、Windows 2000とWindows 98 Second Edition（Windows 98 SE）との間で、IDEドライバに性能差が存在するのかどうかを確かめるために行った。ベンチマークソフトウェアには、Windows 98 SEの場合と同様、HD Tachを用いた。ハードウェアは、基準のPCとMaxtor 53073U6の組み合わせを用いた。

ランダムアクセス

　ランダムアクセスの性能は、ハードディスクドライブ内部での性能を測定しているので、外部バスの動作モードにあまり影響されないのは、Windows 2000でもWindows 98 SEでも変わらない。ランダムアクセスの測定値は、Windows 98 SE、Windows 2000ともにほとんど同じ値を示している。

バースト転送速度

　バースト転送速度の値も、Windows 98 SEの場合と同様の傾向を示した。PIOモード4の転送速度が低い原因が、ハードウェア（CPU）の制限によるものである以上、Windows 98 SEでもWindows 2000でも速度差がないのはむしろ当然といえる。

平均転送速度（読み出し）

　読み込みの平均転送速度の結果も、Windows 98 SEでの結果とほとんど変わらない。

平均転送速度（書き込み）

　書き込みの平均転送速度の結果も、Windows 98 SEでのベンチマーク結果とほぼ同じ結果を示している。

結論：Windows 2000とWindows 98 SEにIDEドライバの性能差はない

　HD TachはOSのファイルシステムを介さずディスクアクセスを行っているため、ドライバの完成度に差がない場合は、Windows 98 SEとWindows 2000に性能差は現れないはずだ。測定した結果からは、Windows 2000のIDEコントローラ用ドライバは、Windows 98 SEと同等の性能を備えていることが確認できた。Windows 2000の1つ前のバージョンであるWindows NT 4.0は、登場時IDEインターフェイスのサポートが弱いことが指摘されていたが、Windows 2000ではWindows 98 SEと同等のレベルまで改良されていることがはっきりとした。　

INDEX
	［実験］Ultra DMA/66の性能を徹底検証
	1.	Ultra DMA/66、Ultra DMA/100登場の背景
	2.	実験前の下準備
		2-1.	機材を揃える
		2-2.	設定の確認
		2-3.	デバイスドライバを設定する
	3.	Ultra DMA/66の実力を測る
		3-1.	ハードディスク間の比較
		3-2.	転送モード間の比較
			コラム Windows 2000における転送モード間の比較
		3-3.	IDEコントローラ間の比較
			コラム Windows 2000におけるIDEコントローラ間の比較
		3-4.	Windows 98標準ドライバとベンダ製ドライバとの性能比較
		3-5.	アプリケーションベンチマークテストで性能差は現れるのか？
	4.	Ultra DMA/66は必要なのか？

「PC Insiderの実験」

System Insider フォーラム新着記事

Intelと互換プロセッサとの戦いの歴史を振り返る （2017/6/28）
　Intelのx86が誕生して約40年たつという。x86プロセッサは、互換プロセッサとの戦いでもあった。その歴史を簡単に振り返ってみよう
第204回人工知能がFPGAに恋する理由 （2017/5/25）
　最近、人工知能（AI）のアクセラレータとしてFPGAを活用する動きがある。なぜCPUやGPUに加えて、FPGAが人工知能に活用されるのだろうか。その理由は？
IoT実用化への号砲は鳴った （2017/4/27）
　スタートの号砲が鳴ったようだ。多くのベンダーからIoTを使った実証実験の発表が相次いでいる。あと半年もすれば、実用化へのゴールも見えてくるのだろうか？
スパコンの新しい潮流は人工知能にあり？ （2017/3/29）
　スパコン関連の発表が続いている。多くが「人工知能」をターゲットにしているようだ。人工知能向けのスパコンとはどのようなものなのか、最近の発表から見ていこう