秘伝のソースは門外不出。お客さまには差し上げません:「訴えてやる!」の前に読む IT訴訟 徹底解説(40)(2/3 ページ)
システムの開発を発注した会社が廃業することになった。今後のメンテナンスのためにソースコードの引き渡しを求めたが、契約書で約束していないからと断られた。よし、訴えてやる!
ソースコードの引き渡し義務が争われた裁判
まずは判例を見ていただこう。
大阪地裁 平成26年6月12日判決から抜粋
あるソフトウェア開発業者が、出版社とのソフトウェア開発委託契約に基づきテストエディタの開発を請け負った。ただし、開発に当たり、契約書は作成されず、見積書などのやりとりがあったのみだったが、開発および、その後の改修作業は無事に完了した。
ところが、あるとき、ソフトウェア開発業者が、開発業を廃業すると出版社に申し入れた。出版社は、その後のメンテナンスのためにシステムのソースコードを引き渡すよう求めたが、ソフトウェア開発業者は、これを断った。
そこで、出版社は、ソースコードを渡さないのは、契約に定める義務を怠ったものだとして、損害賠償を求めた。
少し補足をすると、本件では、文中に示すように契約書は作成されていない。それでも出版社が「契約に定める義務」と言っているのは、「見積書などのやりとりで、実質的に契約は成立していた」という意味で、裁判所も異論を述べていない。
前述の通り、本来なら納品物はきちんと契約書に明記すべきだ。しかしそれがなされなかった場合、ソースコードはどちらの物になるのだろうか。
引き渡す約束のないソースコードは、どちらのものか
判決の続きを見てみよう。
大阪地裁 平成26年6月12日判決より(続き)
本件ソースコードの著作権は原始的に(このソースコードを制作した)ソフトウェア開発業者に帰属していると認めることができる。
その一方で、(中略)見積書など、出版社とソフトウェア開発業者との間で取り交わされた書面において、本件ソフトウェアや本件ソースコードの著作権の移転について定めたものは何等存在しない。
(中略)
以上によると、ソフトウェア開発業者が、出版社に対し、本件ソースコードの著作権を譲渡したり、その引渡しをしたりすることを合意したと認めることはできず、むしろ、そのような合意はなかったと認めるのが相当である。
大阪地裁は、「契約(契約書だけででなく、他の合意文書も含む)に特段の記載がない場合、受注者にソースコードの引渡義務はない」と判断した。
実際、私が開発者として参加したプロジェクトでも、ソースコードを発注者に渡す際には、本来の開発費用とは別にかなり高額の費用を請求していた。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
関連記事
- アジャイルだか何だか知らないけれど、ドキュメントがないのでシステムは未完成ね
IT訴訟事例を例にとり、トラブルの予防策と対処法を解説する本連載。今回は「システム開発におけるドキュメントは、何のために必要か?」を解説する - ベンダーが確実に支払いを受けるための3つのポイント(検収書裁判解説 後編)
検収書だけでは不十分?――ユーザーから確実に支払いを得るために、ベンダーがやるべきこととは何だろう? - 「契約不履行」と訴えられぬようにベンダーがすべきこと
要件も作業内容も適宜確認し、ユーザーの指示を受けて作業していたのに、納品間近になって「契約を果たしていないから支払いはなしね」と告げられたベンダー。裁判所の判決や如何に? - 業務で作成したソフトウェアの著作権は誰にあるのか?――退職社員プログラム持ち出し事件
今回は、自分が作成したソフトウェアを持ち出して起業したエンジニアが、元職場に横領罪で訴えられた裁判を解説する - データベースをパクられたので、著作権侵害で9億円請求します!
今回は「データベースの著作権」について、判例を基に解説する